viernes, agosto 28, 2009

Los costes de papá Estado

Hoy mismo nuestro caro presidente del gobierno ha anunciado la cuarta subida de impuestos en lo que llevamos de crisis. Y una de las cosas que no me entra en la cabeza es por qué hay que tragarse que es una medida contra la crisis cuando es obvio que la finalidad de la misma es la de recaudar más para tratar de tapar el agujero en que ha incurrido el estado a base de despilfarrar peculio del erario público a diestra y a siniestra (algo que, por cierto, ya sucedía cuando las cuentas públicas arrojaban superávits), lo que nada tiene que ver con resolver ninguna crisis aparte de la bancarrota de las arcas públicas.

Pero es que, además, incluso esa mayor recaudación no está ni medio clara. Considera nuestro insigne presidente que una subida de impuestos conlleva una mayor recaudación por parte del estado; regla de tres simple directa: G = PxQ, es decir, ganancia = precio unitario x cantidad de unidades. Ergo si la cantidad de unidades vendidas no varía, un aumento del precio conlleva un aumento de la ganancia. Obvio, si no fuera porque la cantidad depende del precio. Y ojalá y esa fuera la única letra pequeña del contrato.

Por ejemplo: la subida de impuestos a las labores del tabaco. Aparentemente, de todas las subidas de impuestos, es la que menos discusión admite a la hora de valorar el aumento de recaudación que supone, puesto que el fumador, pagano final de la subida, es, además, adicto al bien (o mal) consumido, por lo que no cabe esperar grandes caídas en el consumo y sí una mayor recaudación por efecto de la subida de precio.

Supongamos que antes de la subida de precio, el fumador promedio gastaba al mes 90 € en tabaco. Dentro del conjunto de fumadores, podemos encontrar tres casos posibles:

1.- Aquellos que estaban planteándose dejar de fumar, y a los que la subida de precio supone un incentivo extra para dejarlo. Pongamos que sea el 5% del total de fumadores.

2.- Aquellos para los que la subida de precio supone repercusiones económicas importantes, y o bien reducen el consumo, o bien cambian a una marca más barata, o a un producto sustitutivo más económico como el tabaco de liar. Pongamos que sea el 30% del total de fumadores.

3.- Aquellos para los que la subida de precio no supone grandes repercusiones, y admiten el sobrecoste adicional para seguir fumando la misma marca en la misma cantidad, como es mi caso (el de los que realmente pagan más). Pongamos que sea el 65% del total de fumadores.

Si se aceptan los porcentajes anteriores para las tres franjas, es obvio que, aunque un 5% deja de ingresar dinero en las arcas del estado por este concepto, y un 30% ingreso lo mismo o menos, hay un 65% que ingresa más y, por lo tanto, el estado recauda más.

Pero claro, los salarios no han variado y, de hecho, lo más probable en una situación de crisis es que vayan a la baja. Pongamos que no varían, y que el fumador promedio pasa de gastarse 90€ al mes a gastarse 96, es decir, un sobrecoste de 6€, de los que, pongamos, 3 van a parar a las arcas del estado y 3 a los distintos intermediarios del sector.

Dado que los salarios no han variado, esos 6 € más que gasta cada fumador en fumar, o bien los gasta de menos en otros bienes, o bien los deja de ahorrar. En cualquiera de los dos casos, se produce una disminución del consumo, que hay que añadir a la que se produce en el propio sector por efecto de la subida de los precios. Y la bajada del consumo trae menos recaudación por I.V.A, menos recaudación por I.S, menos recaudación por impuestos directos y, además, más paro y menos recaudación por I.R.P.F.

Lógicamente, desde el mismo momento en que supone más paro, no puede considerarse una medida contra la crisis, sino todo lo contrario. Pero es que, además, teniendo en cuenta todo lo anterior ¿de verdad supone una mayor recaudación para el estado?. Y aunque la suponga, si genera paro, ¿de qué sirve recibirlo por un lado, si me lo tengo que gastar por otro?.

Y mira que les gusta a los socialistas y otros antiliberales eso de subir los impuestos.
Camino iluminado por Huichilobos >> 7:15 p. m. :: 0 Recuerdos...

Escribe o lee los comentarios existentes...

--------------- .o\\O//o. ---------------