AztecWorld

Animalizando al ser humano

2009-11-26T16:24:00.004Z

A ver, pongamos que afirmo a la vez:

1.- Que un espectáculo consistente en ver a un tío dándole unos capotazos a un toro para diversión del personal asistente con el resultado del toro muerto es, por mucho que el tío se juegue una cornada de consecuencias impredecibles, un espectáculo bárbaro y que debería estar prohibido.

2.- Que despachar un ratillo de disfrute por parte de dos personas que olvidaron, el uno, el otro, o ambos, hacer uso de los medios pertinentes pasando por quirófano con resultado de un embrión humano muerto es un derecho inalienable y debe ser legal. Todo ello, dicho sea de paso, sin mayores consecuencias para nadie.

Pongamos, además, que me quedo tan tranquilo.

Habéis adivinado: soy un progre.

Una página para la Pajín

2009-11-22T08:08:00.003Z

Una de las cosas más llamativas del socialismo actual es su pérdida absoluta y total del sentido del ridículo. Es sabido, al menos en Yankilandia, que el socialismo es malo para la salud (física, económica y moral) del ciudadano de a pie ya de por sí, pero ya, cuando pierde el sentido del ridículo, se convierte en mortal de necesidad.

Muestras evidentes de esto que estoy diciendo son varios de nuestros actuales ministros, amén del presi; y tampoco habría por qué ceñirse al panorama patrio: también Segolène Royal, en Francia, daba mucho juego en ese sentido. Pero, por lo que se refiere a este artículo, permítaseme que me refiera en exclusiva a uno de nuestros próceres socialistas más eminentes: Leire Pajín. Y es que la pobre, además de ser buena representación de los hechos que relato, tiene también la desgracia de estar forrada a pesar de tener poco más o menos mi edad y no haber hecho, para merecerlo, absolutamente nada más que servicios al partido, lo cual, como comprendereis, se lleva muy a mal. Máxime cuando parte de los emolumentos de la doña (y del partido) sale de los bolsillos propios.

Veamos; si nos fijamos en el historial de la Pajín, para lo que una visita a la Wikipedia es ya muy reveladora, lo primero que nos encontramos es que la doña cursó Sociología en la Universidad de Alicante, lo que da fe de unos amplios conocimientos que permiten suponerla suficientemente cualificada como para jugar al juego de reglamentar las vidas de los demás y redistribuir la riqueza. Ya en aquel entonces gustaba de figurar.

Pero lo más llamativo de su carrera pre-ministerial es que durante cuatro años fue, nada más, y nada menos, que "Secretaria de movimientos sociales y relaciones con las ONG" del PSOE. Y ahora, la pregunta del millón: ¿donde está el sentido del ridículo del PSOE?. Nótese que antes de acceder al gobierno, ya lo habían perdido (esto fue entre los años 2000 y 2004). ¿Cómo puede tener un partido una secretaría de relaciones con las ONG y que todavía haya gente que lo vote?.
Y claro, de aquellos polvos, estos barrizales: ahora tenemos que sufragar también un ministerio "de la vivienda" y otro "de la igualdad", amén de la consabida "alianza de civilizaciones", muestras todos de la carencia total y absoluta del sentido del ridículo del socialismo actual. Sinceramente, yo jamás habría aceptado un cargo que se llamase "secretaría de relaciones con las ONG" a menos que el salario fuese muy, pero que muy atractivo. Ahora, eso sí, se me habría caído la cara de vergüenza. O, cuando menos, procuraría que se silenciase en lo posible.

Y, bueno, lo hasta aquí dicho no son más que muestras más o menos sutiles de esa carencia del sentido del ridículo de la que hablo, pero nuestra Leire las tiene todavía más palpables e insultantes. Si no, ya me contarán a qué viene ponerse a cantar puño en alto la Internacional junto con los camaradas Cándido y Toxo. Esto, en una tía que tiene dos sueldos y pronto tres (o sea, que, teóricamente, esta pisándoles el curro a otros camaradas, si es que puede decirse que esos sueldos corresponden a curros reales), no sólo es ridículo. Además de ridículo, puede considerarse insultante.

Claro que, bien pensado, el mero hecho de que un completo incopetente ocupe un puesto de responsabilidad con cargo al erario público es ya de por sí un insulto.

Y lo más grave no es que sea una incompetente; lo más grave es que, además, lo sabe. Fe de ello da el discurso postizo que emplea de continuo, muestra evidente de una inseguridad que emana del hecho de conocerse incompetente para el puesto que se ocupa. Claro, que la incompetencia no es per se motivo suficiente para renunciar a unos pingües emolumentos, ni siquiera por vergüenza torera.

Al menos, en nuestra España.

Pacifismo

2009-10-04T08:45:00.006+01:00

Desde que Rousseau, entre otros, diese los primeros pasos, hace ya doscientos años, de esa doctrina moral que consiste, básicamente, en la frontal oposición y negación de las creencias y valores acumulados a lo largo de siglos de existencia del ser humano sobre la Tierra y que se llama relativismo, uno no puede por menos que asistir, perplejo, a espectáculos que no dejan de ser, cuando menos, lamentables.

Suele decirse que la naturaleza es sabia; y lo es. Tanto, que es perfectamente capaz de adaptarse a cualquier cosa que se le proponga, siempre desde la lógica de sus inmutables leyes, establecidas, a lo que se ve, justo después del Big Bang. Esas mismas leyes que los relativistas son incapaces de vislumbrar pese a estar, como todo, sometidos a ellas.

De este modo, un relativista nunca jamás aceptaría que el hombre se mueve, ante todo, por su interés. Que no tiene por qué ser necesariamente económico o, más genéricamente, material. De hecho, no siempre lo es. Y tampoco aceptará jamás que el hombre, si se lo deja actuar libremente, tiende al mal. Y, de la suma de ambas negaciones, viene la negación mayor: la de que el estado de guerra no forma parte de la esencia del ser humano. Que, además, si la forma, no es por su condición de ser humano, sino por su condición de animal.

Y de este error de base vienen las posteriores consecuencias.

Así, atónito se queda uno cuando se entera, por ejemplo, de que un policia es capaz de prevenir a un grupo terrorista de una operación policial montada contra ellos para que puedan evitarla. Claro, que seguro que más atónitos aún tuvieron que quedarse los franceses.

Y todo ello, ¿por qué?. Pues porque un señor, que ha hecho uno de los pilares de su éxito en el pacifismo, que ha llegado a ser presidente de la nación donde el grupo terrorista está basado, y que se encuentra inmerso en una negociación con dicho grupo en aras del citado pacifismo, no le interesa que la operación se lleve a cabo; no sea que el grupo se cabree y le prepare algún atentado, con lo desagradable que resulta.

Y porque a otro señor, el policía en cuestión, le importan más los beneficios a obtener de su acción que todos sus compañeros de trabajo muertos en la lucha contra el grupo terrorista. Que hay gente para todo.

Dicho sea de paz, lo cierto es que a ninguno de los dos les importa un carajo realmente la paz. A ambos les importa su carrera. Y no dudan en cimentarla sobre ese mantra tan generalizado entre la masa que se llama pacifismo.

Y el colmo de los colmos: ahora resulta que Italia había estado pagándoles a los talibanes para que no atentasen contra sus soldados. Dicho de otro modo, el contribuyente italiano ha estado pagando las balas de sus soldados y las del oponente, a cambio de que sus soldados, que fueron allí, en teoría, a matar o morir (a la guerra, vamos), no tuvieran que sufrir los ataques del oponente, todo sea que a alguno le diese por morirse, con los riesgos que eso conlleva en número de votos para Berlusconi gracias a ese mantra tan generalizado entre la masa que se llama pacifismo. Y es que a Berlusconi, como a Zapatero, la paz también le importa un carajo.

Y ahora, la pregunta del millón: ¿hasta donde puede llegar el ser humano en el cultivo de la estulticia?.

Vendiendo morbo

2009-10-04T08:45:00.005+01:00

Hoy voy a hablar de un capítulo un tanto repugnante en el que no estuve presente por ser demasiado pequeño, pero escuchadpo a fuentes que considero fidedignas. Y es que no deja de ser curioso lo que uno es capaz de llegar a hacer.

Por ejemplo, el difunto agudito, el mismo que bendijo el río cuando las riadas del 96, se enhebró, por una apuesta, un vaso lleno de Whiskey sin hielo ni nada de un solo trago. Ni que decir tiene que ganó la apuesta, pero le pegó tal bajada de tensión que lo tuvimos tres horas tumbado debajo de las escaleras del bar de los jubilados hasta que se recuperó.

Y eso no es nada; el protagonista de este artículo hizo algo mucho más repugnante. A fin de cuentas, el Whiskey no deja de ser Whiskey. Pero es que conozco a alguien de Vinuesa, cuyo nombre me reservo por lo del anonimato y eso, que se comió, también por una apuesta, los excrementos de una vaca; eso sí, servidos en un plato y con cuchillo y tenedor. Ignoro si habría pan.

Claro, uno lo piensa, y no puede por menos de llegar a la conclusión de que hay gente capaz de cualquier cosa si le pagan bien. Que, encima, en ese caso, tampoco creo que le pagasen tanto. Y, por otro lado, también hay gente capaz de pagar por alimentar su morbo; y, de paso, el de los que asisten al espectáculo.

Pero no se queda aquí el asunto. A fin de cuentas, el visontino de marras no deja de ser un personaje anónimo de un pueblo perdido cuya hazaña es completamente desconocida para el gran mundo. Pero en Inglaterra se han dado cuenta de que el morbo vende, y mucho, y es el caso que algún iluminado, a quien se le ha ocurrido poner en la tele para que las vea todo el mundo escenas similares a la anterior, ha conseguido encontrar a una persona capaz de llevar a cabo tales hazañas a cambio de un salario. Que no podía ser más que el equivalente anglosajón de un legionario, claro. Estoy hablando, por supuesto, de el último superviviente.

Una muestra: en toda mi vida, después de centenares de paseos por el monte, me he encontrado muchos, pero muchos, animales vivos. Y también muchos animales muertos en avanzado estado de descomposición. Pero todavía está por la primera vez que me encuentre alguno que lleve poco tiempo muerto, a menos que lo haya matado yo o alguien que viniese conmigo. Y apuesto, y de hecho se lo preguntaré cuando lo vea, a que Jesusmac, después de centenares de paseos por el monte, tampoco. Y mi hermano, que lleva años trabajando en el monte, tampoco.

Pues da la casualidad de que el paisano sí. Un Yak.

De mis consideraciones sobre la probabilidad de encontrarse por esos mundos de Dios un animal muerto que lleve poco tiempo muerto me vais a permitir deducir que no se lo encontró, sino que lo pusieron ellos. Y también, que cualquier persona perdida por ahí no se lo va a encontrar tan fácil, con lo que casi mejor si no cuenta con ello para sobrevivir. Y ahora, apelemos al sentido común: supongamos que sí, que llevamos días perdidos por ahí, tenemos un hambre del carajo, y nos encontramos trescientos kilos de carne a nuestra entera disposición; ¿qué nos comemos?. Pues la carne, obviamente.

Pues él no; él, por si acaso comer carne cruda no fuese suficientemente morboso, coje y se come primero el hígado y después el ojo, crudos ambos. Y con delectación además, que da un gusto que no veas contemplar el líquido intraocular corriéndole por las comisuras de los labios.

Resumiendo: ponen un animal muerto para que el paisano se coma el ojo, lo graban y se lo enseñan al gran público. Y a esto, que no es más que venta de morbo, cojen y lo llaman técnicas de supervivencia. ¡Toma ya!.

Claro, esto no se le escapa a cualquiera que, como yo, haya visto a un allegado suyo beber, por sed, que no por morbo, del agua que se acumula por la lluvia en las huellas que dejan los animales en el campo; o haya escuchado, o visto, una historia como la que relato más arriba. A uno de pueblo, vamos. 100% agrosexual. Pero, a juzgar por los cuatro millones de espectadores que tiene la serie, parece ser que hay a quien sí. En las ciudades, supongo.

Y claro, cada vez que pienso que, también en mis centenares de paseos por el monte, cuando he ido acompañado de algún amigo de los que vienen a veranear a Vinuesa, estos han sido siempre incapaces ni aún de beber agua de los múltiples arroyos que hay en el pueblo, cosa que es sanísima, prefiriendo pasar sed, pues como que le entra la risa floja. Cierto que esos amigos no tienen por qué encontrarse entre esos cuatro millones de fieles; pero seguro que cualquiera de esos cuatro millones de fieles presentan un diagnóstico similar. Y de ahí el éxito de la serie.

Claro que, como dice mi hermano, siempre es mejor que Gran Hermano o el Tomate.

Gürtel

2009-10-04T08:45:00.003+01:00

Este artículo llega con unos días de retraso, pero bueno; la cuestión es que llega. Además, a William the Conqueror hay que ponerle artículos de economía o de política de vez en cuando; si no, se aburre.

Creo que no supondrá ninguna novedad para nadie que lea esto si hablo de la aparición hace unos diez días de un informe policial que abundaba en la financiación irregular de Orange Market en la comunidad Valenciana, y de cómo en dicha financiación irregular podrían estar vinculados el PPCV y algunas empresas de la citada comunidad autónoma aparte de las pertenecientes a Correa. Esto apareció en la prensa, en sendos artículos publicados en el País y en el Mundo, primero en sus respectivas ediciones digitales y, un día después, en las impresas.

Lo primero que llama la atención, aunque no sea el objeto de este artículo, es el distinto tratamiento dado a la noticia por los distintos medios; no en su primera publicación, donde ambos se limitaban a los hechos objetivos, como en las que la siguieron, donde mientras el Mundo optaba por la prudencia, el País se lanzaba abiertamente a una caza de brujas del tipo de las que tanto le gustan, dejando a cerca de la mitad de la clase política valenciana sin cabeza; y es que eso de decapitar a los derechones pone bastante a los lectores de el País, como es bien sabido.

También llama la atención cómo esta noticia, así como el levantamiento parcial del sumario del caso a nivel nacional salieron a la luz pública a escasos tres días de la presentación de los presupuestos generales del estado para el año 2010. Curioso, curioso.

Dicho lo anterior, entremos en materia. Según el artículo original, podrían ser hasta dos las formas empleadas por el PPCV para pagar irregularmente deudas contraídas con terceros: pagos en dinero negro, y pagos por importe menor al debido, de modo que un tercero se encargase de sufragar la diferencia del valor de la deuda contraída hasta el total adeudado.

La primera: pagos en dinero negro. Para empezar, todo el delito que podría imputarse en este caso tanto al PPCV como al que recibiese ese dinero negro es la evasión de impuestos; en ningún caso haber echado mano del dinero público. Pero es que, además, si uno lo piensa detenidemente, esto no se tiene en pie. Para poder pagar en dinero negro, lo primero que se necesita es disponer de él, y para disponer de él , lo has tenido que recibir de alguna parte.

Los partidos políticos se financian de dos formas: la parte que les corresponde por la ley de financiación de partidos políticos, y las donaciones particulares. El único medio de obtener dinero B, lógicamente, serían estas últimas. Y, claro, a uno le cuesta imaginarse que un partido político reciba donaciones en B, sobre todo porque lo más lógico parece que se las repartieran entre los dos o tres que conociesen su existencia. Vamos, de cajón. Por eso mismo suele ser más habitual que reciban regalos, tipo trajes por ejemplo.

La segunda: que un tercero se haga cargo de la deuda. Claro, en este caso sí podría ser que se hubiera echado mano a la caja pública, aunque de una forma muy sutil. Por ejemplo, adjudicando contratación pública a dedo a empresas a cambio de que parte de los beneficios que esas empresas obtengan de dichos contratos se destinen a sufragar una parte de los gastos del partido como formación autónoma.

Obviamente, para poder demostrar esto, habría que ser capaz de demostrar dos cosas distintas: la primera, que se han hecho adjudicaciones a dedo de contratos públicos, lo que, por un lado, atenta contra la ley de contratación con las administraciones públicas, donde se impone la concurrencia de varios candidatos a un mismo contrato, pero, por otro, está tan a la orden del día que apostaría a que no existe una sola administración, por pequeña que sea, que no lo haga. Normalmente es por este tipo de favores por lo que los políticos suelen recibir regalos, tipo trajes por ejemplo. Pero a ver quien es el guapo que lo demuestra.

La segunda cosa que habría que demostrar es que la empresa contratada ha sufragado parte de los gastos en que ha incurrido el partido. Y esto, si lo anterior es difícil de demostrar, roza ya casi con lo indemostrable. Y es que a ver quién es el guapo que demuestra que el gasto imputable al PP vale X+Y cuando la factura de Orange Market al PP dice que vale X, y hay otra factura de Orange Market al tercer imputado que dice que un servicio determinado realizado por Orange Market a ese imputado, y que nadie puede demostrar si se hizo o no se hizo, vale Y.

En definitiva, que, a tenor de lo aparecido hasta ahora en la prensa, parece razonable que el TSJCV no admitiese el informe como prueba en el juicio del caso Gürtel en Valencia; y que lo que están haciendo los medios de PRISA no es otra cosa que dar a los suyos carroña del tipo de la que les gusta, no parando mientes, por otra parte, en ocultar la verdad: y es que comparar lo que en tiempos hicieron los socialistas, que era echar el guante directamente a la saca común, con esto, no es más que una muestra más de la miseria moral en que son capaces de bucear con tal de salirse con la suya. Lo que, en este caso, supongo que equivale a ganar dinero; y es que, a tenor de lo que se comenta, lo necesitan bastante.

Aquellos Maravillosos Años IV: A la caza del grillo rebelde

2009-09-30T20:51:00.003+01:00

Bueno, pues ahora que entre Anuska, William the Conqueror y alguno más me han convencido de volver a ponerme manos a la obra en la construcción de este pequeño rincón que me fabricase hace ya más de 3 años, voy a recuperar esta sección para seguir relatando mis memorias de otras épocas.

Ciertamente, ignoro cómo discurrirán los monótonos días visontinos para todos los infantes que en Vinuesa son en estos días, pero apuesto a que poco tiene que ver con el discurrir de los días de los infantes que en Vinuesa éramos otrora. Y lo cierto es que en aquella época, el mero hecho de que un infante fuese, en Vinuesa, equivalía a que la libertad, cuando no la vida, de muchos ejemplares del reino animal en sus diversas manifestaciones dejase de ser.

No sé si cuando hablé del puente Revinuesa hice alguna mención a los murciélagos que hacían su morada de los huecos existentes por debajo de la barandilla; si no la hice entonces, la hago ahora. Esto era en el antiguo puente verde de tres ojos; ignoro si siguen anidando bajo las cejas del polifemo que levantaron de las ruinas de aquel.

La cuestión es que los pobres animalitos, de costumbres nocturnas como es sabido, corrían el riesgo de llevarse un chapuzón a plena luz del día de manos de algún infante que, cual vareador de olivos, introdujese una vara por los citados recovecos del puente. Y el chapuzón no era lo peor; bien pudiera ser que luego tuviese que fumarse un pitillo de una sola calada; y digo de una sola calada porque los pobres no saben fumar de otra forma. Hasta se hinchan.

También solíamos hacer cacerías nocturnas de caracoles. La cosa no tenía mucho misterio, puesto que el sigilo no es cualidad imprescindible en el cazador de caracoles; ni aun ponerse contra el viento es requerido. Lo que sí es menester, además de una linterna, es un poco de precaución con respecto al sitio en que se pone el pie. Puede suceder que el lugar elegido sean, por ejemplo, los restos recientes de la excrección de algún bóvido. Y, en ese caso, el resultado suele ser la conseguiente caída por su propio peso, con desagradable y maloliente mancha en los pantalones como obsequio de excepción. Y ojo; lo digo por experiencia.

De todos modos, centrándonos en la materia que da pie al artículo, lo que molaba de verdad eran las cacerías de grillos. Eran de ver todos los prados y fincas de Vinuesa en los primeros meses de estío con todo el coro de bichejos negros batiendo alas al unísono. Y si a eso se le sumaba el coro de las culebras emitiendo su particular sonido desde los zarzales que siempre adornaban las paredes de los prados, aquello parecía el concierto de Año Nuevo. Supongo que lo seguirá pareciendo.

Para la caza del grillo, había dos técnicas. La primera consistía en introducir una pajita por el agujero hasta que el animalejo, no se sabe muy bien si por cabreo, por hastío o por sentirse molesto, salía del mismo. También podía darse el caso de que saliese directamente arrastrado por la propia pajita. Lo malo de este método era que, en ocasiones, cuando el grillo oponía resistencia, podía tardar mucho en salir; y también que, algunas veces, le faltaban varias patas al salir porque se las ha arrancado la pajita, lo cual quedaba un poco bestiajo. ¡¡ Si se llega a enterar la Brigitte Bardot o alguno de esos !!.

La otra técnica era más efectiva: consistía en inundar el agujero para que el insecto saliese so pena de morir ahogado. Lo cierto es que, una vez inundado el agujero, era cuestión de segundos que, si el grillo estaba dentro, saliese al exterior. Y entonces era presa fácil. La forma de inundar el agujero era por medio de agua, claro; pero un factor importante a tener en cuenta era que el agua podía no encontrarse cerca del lugar de la batida, por lo que lo que solía hacerse era llevarla incorporada, previa ingestión en abundancia en el hogar de cada cual.

El resultado final de las cacerías de grillos era que cada infante tenía en su casa un bote vacío de Cola-Cao o de Nesquick donde guardaba todos los grillos que cazaba durante la temporada, junto con un puñado de trébol, que era de lo que la manada se alimentaba. Así es que, por la noche, el mismo ruido que atronase los campos visontinos durante el día se reproducía en todos los hogares donde hubiese un infante al ritmo de las alas amarillentas de los grillos hembra.

Los grillos macho eran de lo más aburrido. No hacían absolutamente nada más que estar, y lo más normal era que, pasados varios días, apareciesen muertos en el fondo del bote con medio cuerpo comido. A decir verdad, nunca he terminado de entender por qué la naturaleza impone esa suerte final a los machos de algunas especies de insectos. Pero ... ¡¡ Qué le vamos a hacer !!. La naturaleza es sabia.

Las niñas ya no quieren ser princesas

2009-09-27T18:57:00.002+01:00

Voy a pasar por alto el ínfimo -de puro pequeño. detalle de que, si bien estoy en la obligación de sufragarle al impoluto sus idas y venidas por aquello de haber salido elegido en las urnas, ello no me obliga en absoluto a sufragar las idas y venidas ni de su cónyuge, ni de sus descendientes, ya que ninguno de ellos ha pasado previamente un proceso de sufragio universal. Y, puestos, dado que se trata de mi dinero (y el de unos cuantos millones de paisanos), tanta ilu o más me puede hacer a mí, o a cualquiera de esos millones de paisanos, el conocer al tío más poderoso del planeta como pueda hacérsela al cónyuge y los descendientes del impoluto.

También voy a pasar por alto, vista la polémica desatada, la incoherencia del impoluto al reclamar privacidad en un acto público pagado con fondos públicos. O sea, lo que faltaba. Si no quieres que las nenas salgan en la foto, no las lleves, mameluco.

Por último, permítaseme también pasar por alto otra incoherencia más del impoluto: o sea, si las nenas quieren salir en la foto, y es seguro que quieren habida cuenta de la ilu que debe hacerles el posar con el tío más poderoso del planeta, ¿quién es el impoluto para impedírselo?. ¿Sólo porque son menores de edad?. ¡¡ Venga ya, no riles tío !!. O sea, que tu opinión pinta cero patatero si se quedan preñadas y deciden ir a que les desgarren las entrañas a cambio de seguirabundando en su irresponsabilidad, pero es ley cuando de salir por la tele se trata, ¿no?. Guay.

Y ahora, vamos a lo importante: ¿acaso a las petazetas no les ha dicho nadie que son hijas del presidente de un país que hasta hace cuatro días era la 8ª potencia económica del mundo?.¿O se lo han dicho y no les han explicado en qué consiste?. ¿Cómo coño se puede ir a visitar al tío más poderoso del planeta de esa facha?. Y, por ende, ¿cómo puede el tío más poderoso del planeta no mandarlas a freir espárragos?.

Dice la canción de Sabina que las niñas ya no quieren ser princesas. Hace ya 30 años que sacó dicha canción. Y a la vista está: no quieren serlo ni aún cuando lo son. Y lo que es peor: encima representan a una nación que se suponía seria y respetable. País!!!!!!!.

Tutmosis III el especulador II

2009-09-13T15:35:00.002+01:00

La verdad es que, de todas las épocas históricas con anécdotas y hechos curiosos y didácticos, probablemente sea el antiguo Egipto la más prolija. Y es que 3000 años de existencia desde Zoser hasta Ptolomeo no sé cuantos, dan para mucho. Hasta para hacer pirámides.

Así, por ejemplo, en la XXV dinastía, unos 650 años antes de Cristo, nos encontramos con el primer precedente de un mandatario negro en el reino más poderoso del globo en aquellas fechas: Pianjy. Y negro, además, de Nubia, de donde los egipcios habían estado reclutando esclavos durante muchísimos años; de hecho, lo primero que hacían los faraones nada más llegar al poder era declararle la guerra a Nubia; y había que ganar o ganar, puesto que, de lo contrario, la fortaleza del faraón en cuestión quedaba en entredicho.

Así es que Obama puede ser el primer presidente negro de los USA, pero no es el primer negro en alcanzar el máximo poder político en la nación más poderosa de la Tierra durante su mandato. Y tampoco la Merkel es la primera mujer que ostenta el máximo poder en un país poderoso; existe también el precedente de Hapsepsut, entre otras. Ni Zapatero el primer iluminado, ya que lo precedió Akhenaton.

Pero volviendo al tema del artículo anterior, se me olvidó hacer mención a una máxima que escuché por vez primera a un amigo que tuve durante los años de mi estancia en Murcia, y que considero compartida por muchos izquierdosos pasados, presentes y futuros, y tanto más compartida cuanto más izquierdosa sea la persona. De hecho, el historial del actual ejecutivo muestra, de alguna forma, esa creencia; y no lo hace de forma más acusada porque no es posible predecir con exactitud la cuenta de resultados final del ejercicio de esa empresa que viene llamándose papá estado, que si no... ¡¡ Pobre España (más aún) !!.

Y dicha opinión es la de que no tiene sentido que las cuentas estatales tengan superávit, y si lo tienen, este tiene que repartirse entre los ciudadanos, preferentemente, cómo no, los más "desfavorecidos". Y bueno, al menos son coherentes: no deja de ser la misma política que pretenden que se siga con los excedentes de producción (menos mal que estos están en manos privadas en la mayor parte de los casos).

En aquel entonces no me dio por recordar la historia de José y, por eso mismo, nunca la esgrimí frente a él como argumento claro y contundente contra esa creencia. Pero no me digais que no desmonta de arriba a abajo cualquier afirmación en ese sentido, con sólo sustituir el trigo que almacenó el faraón durante los años de vacas gordas con el dinero que podría almacenarse los años en que las cuentas públicas arrojan superávit.

De hecho, en el caso de España, por lo que ya he dicho antes de que es imposible saber de antemano el resultado final de las cuentas estatales, algo quedó de los superávits de los años precedentes (y eso que ya entonces dilapidaba nuestro ZP a diestro y siniestro), y a ello debemos que la anunciada subida de impuestos no haya llegado antes. Lo que hubiera sido todavía peor.

Tutmosis III el especulador

2009-09-12T11:39:00.002+01:00

Vaya por delante que hablo de Tutmosis III por hablar de un faraón; no tengo ninguna prueba fiable ni ningún dato fidedigno que apunte a que los hechos que narro en este artículo sucedieran durante su reinado. Mi única fuente para esta elección proviene de un hecho demostrado, el de que los judíos salieron de Egipto en época de Ramsés II, junto con la bíblica mención a los 200 años que estuvieron los judíos en la tierra de los faraones. Así es que, aunque supongo que tampoco le importaría mucho en caso de que viviera, mis disculpas de antemano a Tutmosis III por mi atrevimiento al tacharlo de especulador en el caso de que, efectivamente, no se tratase de él, sino de algún Amenhotep o de la mismísima Hapsepsut o cualquier otro. Y me disculpo, conste, más por la imagen que de ello pueda derivarse ante terceros, visto lo mal vista que está la especulación en los tiempos que corren.

Entrando en materia, si no me equivoco mucho, es en el libro bíblico del Éxodo donde hay que ir a buscar la historia de José, su hermana y sus once hermanos; de cómo lo abandonan en un pozo y luego lo recogen unos mercaderes egipcios que lo llevan a su tierra, y cómo, una vez allí, consigue adivinar el significado de diversos sueños de que estaba siendo "víctima" el vigente faraón (Tutmosis III, según yo), y con ello alcanzar la libertad y la prosperidad y pasa a poder permitirse un ápice de magnanimidad, perdonando a sus hermanos y llevándolos a vivir con él. Pero lo que se refiere estrictamente a José, es otra historia y, por lo tanto, debe ser contada en otro momento.

La cuestión es que, según el juicio de José, que a la postre se manifestó cierto, le esperaban a Egipto 7 años de abundancia que vendrían seguidos por otros 7 de carestía. Y este juicio clarividente fue el que decidió al faraón, mano visible del poder imperial egipcio, a almacenar una parte de la cosecha producida en los años de abundancia para poder disponer de ella en los de carestía. Por una vez, gracias a José y su buen juicio (no en vano era judío), la intervención estatal no supuso una traba al correcto desarrollo de la economía, en este caso, de todo un imperio que empezaba sus años (o siglos) de máximo apogeo.

Traslademos la versión bíblica de los hechos a cualquier país actual civilizado, donde exista, en más o en menos, un libre mercado (es decir, Venezuela no cuenta). Lo mismo que hizo entonces la mano visible del faraón, lo haría la mano invisible del mercado a través de sus mecanismos: en los años de abundancia los precios bajarían mucho y los productores almacenarían parte de sus mercancias con el doble objetivo de:
a) Frenar la caída de los precios.
b) Vender más caro en un momento posterior, en que, por ejemplo, una mayor escasez de producto, permita obtener un beneficio extra.

Lógicamente, ambos objetivos persiguen la consecución de un beneficio mayor por parte del productor, y forman parte de lo que viene denominándose como especulación, el temido demonio de socialistas y antiliberales varios. Tribus ambas que no son capaces de ver el postrer beneficio de la existencia de estos mecanismos, tan humanos por otra parte, igual que tampoco son capaces de ver la multitud de riesgos que entrañan (como el deterioro de la mercancía almacenada), con los que corre quien recurre a ellos, y no quien los critica.

En resumidas cuentas, en este siglo en que está tan de moda aquello de asociar a personajes bíblicos trascendentes con lo que a uno le sale del sitio con tal de que lo realce, como hacen todos los sociatas que dicen que Jesucristo fue el primer socialista, pasándose por debajo del forro aquello de "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", sólo porque todo el mundo acepta lo cojonudo que era Jesucristo y eso convierte al socialismo en algo tan cojonudo como Jesucristo, me voy a permitir el lujo de afirmar que Tutmosis III (o quien fuera), que era un tío inteligéntisimo y muy cojonudo también, fue el primer especulador. Permítaseme pasarme por el forro la intervención estatal que supuso el hecho en sí, así como la segura existencia de predecesores suyos en eso de la especulación. Y es segura su existencia porque, como he dicho antes, la especulación va en la esencia del ser humano.

Un Saludo.

Cádiz 1809/1810

2009-08-30T11:43:00.002+01:00

[...] "y si la junta central valía poco, los individuos que en Sevilla y después en Cádiz agujerearon, como inquietos y vividores reptiles, sus fundamentos, no ocupan, a pesar de su mucho bullir y de las distintas posturas que tomaron, un lugar visible en la historia. Su pequeñez les hace desaparecer en las perspectivas de lo pasado, y sus nombres sin eco no despiertan admiración ni encono. Pertenecen a ese vulgo que, con ser tan vulgo, ha influído en los destinos del país desde la primera revolución acá; gentezuela sin ideal, que se perdería en las muchedumbres como las gotas de agua en el océano, si la vituperable neutralidad política de los españoles honrados, decentes, entendidos y patriotas, que son los más, no les permitiera actuar en la vida pública, tratando al país como un objeto de su exclusiva pertenencia, que se les ha dado para divertirse."

Benito Pérez Galdós; Episodios Nacionales VI: Gerona. Pág 790 en la edición de la editorial Destino.

Iba a decir que, a juzgar por la opinión de don Benito, las cosas a principio del XIX ya eran como ahora; pero no sería cierto, puesto que no se puede considerar que lo que tenemos provenga de la neutralidad política de la gente, lo cual arroja un escenario aún peor en el XXI del que había en el XIX.

Lo que es innegable es que leyendo ese párrafo, uno no puede por menos que extrapolarlo al presente. ¿O no?.

Los costes de papá Estado II

2009-08-29T10:25:00.003+01:00

Vuelvo sobre el artículo anterior para añadir, antes de que se me olvide, que cuando anunciaron las subidas de impuestos a las labores del tabaco y del gasoil, me entraba la risa floja cada vez que leía eso de que "supondrán un aumento en la recaudació de 1400 y 1200 M€ anuales, respectivamente". ¿Con qué baremos sacarán las cuentas para llegar a esa conclusión?; ya me gustaría a mi saberlo, ya.

Por otro lado, el mero hecho de que un gobierno llegue a esa conclusión encierra una reflexión importante, puesto que:
a).- Si de verdad se la cree, significa que tenemos un gobierno de zotes.
b).- Si no se la cree, significa que tenemos un gobierno que nos toma a todos por zotes.

Y mucho me temo que va a ser lo segundo; no hay más que ver cómo se anunciaron las medidas:
1.- Subo los impuestos del tabaco para reducir el número de consumidores. Populismo puro y duro.

2.- Subo los impuestos del gas-oil para reducir el consumo y, por lo tanto, las emisiones de CO2. Y es que ha dicho Fidel que le preocupa, y mucho, el cambio climático.

3.- Subo los importes de las sanciones de tráfico para que la gente conduzca de una forma más responsable. Pero, en compensación, aumento el porcentaje de reducción de la sanción, siempre y cuando se pague antes, claro. Más populismo puro y duro.

4.- Subo los impuestos a las rentas más altas para sufragar los costes de las medidas sociales impulsadas para resguardar a las rentas más bajas de los efectos de la crisis. Aprovechamiento vil del popular mito de Robin Hood; y eso que, en teoría, una de las misiones de un gobierno es, precisamente, meter entre rejas a los que se dedican a robar.

Bien es cierto que basta con mirar a latinoamérica para ver que, muertas o moribundas en lo que a popularidad se refiere las antiguas tesis a raíz de la caída del muro de Berlín, el socialismo moderno ha dado por caer en las redes del populismo más burdo y soez. Pero es el caso que basta también con mirar a latinoamérica para darse cuenta de que la fórmula funciona: es posible tratar a la población como si de zotes se tratara y perpetuarse en el poder: poco importa la ruina, siempre y cuando sea una ruina de lo más poético.

Afortunadamente, el hecho de que un gobierno tome por zotes a sus ciudadanos no quiere decir que estos lo sean, y el índice de alfabetización de España, que no tiene parangón con el de Venezuela o el de Bolivia, invita a pensar que así sucede en España, y que es el gobierno el que peca de zote en ese sentido. Lo cual, y eso es lo más extraño del caso, no quiere decir que el asunto vaya a suponerle ningún coste electoral; y este es el meollo de la cuestión.

Porque, claro, impopular es una subida de impuestos, pero lo es en todos los segmentos de la población y, a fin de cuentas, es un pequeño cabreo de hoy que mañana mismo se olvida. Sin embargo, un abaratamiento del despido o una congelación de sueldos de funcionarios son medidas mucho más impopulares en aquellos segmentos de la población más proclives a votar socialista; y, además, afectan directamente al individuo, por lo que no se olvidan tan fácil.

En definitiva, que puede que estemos en la ruina por méritos propios, pero si nos perpetuamos en ella, mucho tendremos que agradecerle a nuestro presi. Lo que, por otro lado, también será por méritos propios.

Los costes de papá Estado

2009-08-28T19:15:00.002+01:00

Hoy mismo nuestro caro presidente del gobierno ha anunciado la cuarta subida de impuestos en lo que llevamos de crisis. Y una de las cosas que no me entra en la cabeza es por qué hay que tragarse que es una medida contra la crisis cuando es obvio que la finalidad de la misma es la de recaudar más para tratar de tapar el agujero en que ha incurrido el estado a base de despilfarrar peculio del erario público a diestra y a siniestra (algo que, por cierto, ya sucedía cuando las cuentas públicas arrojaban superávits), lo que nada tiene que ver con resolver ninguna crisis aparte de la bancarrota de las arcas públicas.

Pero es que, además, incluso esa mayor recaudación no está ni medio clara. Considera nuestro insigne presidente que una subida de impuestos conlleva una mayor recaudación por parte del estado; regla de tres simple directa: G = PxQ, es decir, ganancia = precio unitario x cantidad de unidades. Ergo si la cantidad de unidades vendidas no varía, un aumento del precio conlleva un aumento de la ganancia. Obvio, si no fuera porque la cantidad depende del precio. Y ojalá y esa fuera la única letra pequeña del contrato.

Por ejemplo: la subida de impuestos a las labores del tabaco. Aparentemente, de todas las subidas de impuestos, es la que menos discusión admite a la hora de valorar el aumento de recaudación que supone, puesto que el fumador, pagano final de la subida, es, además, adicto al bien (o mal) consumido, por lo que no cabe esperar grandes caídas en el consumo y sí una mayor recaudación por efecto de la subida de precio.

Supongamos que antes de la subida de precio, el fumador promedio gastaba al mes 90 € en tabaco. Dentro del conjunto de fumadores, podemos encontrar tres casos posibles:

1.- Aquellos que estaban planteándose dejar de fumar, y a los que la subida de precio supone un incentivo extra para dejarlo. Pongamos que sea el 5% del total de fumadores.

2.- Aquellos para los que la subida de precio supone repercusiones económicas importantes, y o bien reducen el consumo, o bien cambian a una marca más barata, o a un producto sustitutivo más económico como el tabaco de liar. Pongamos que sea el 30% del total de fumadores.

3.- Aquellos para los que la subida de precio no supone grandes repercusiones, y admiten el sobrecoste adicional para seguir fumando la misma marca en la misma cantidad, como es mi caso (el de los que realmente pagan más). Pongamos que sea el 65% del total de fumadores.

Si se aceptan los porcentajes anteriores para las tres franjas, es obvio que, aunque un 5% deja de ingresar dinero en las arcas del estado por este concepto, y un 30% ingreso lo mismo o menos, hay un 65% que ingresa más y, por lo tanto, el estado recauda más.

Pero claro, los salarios no han variado y, de hecho, lo más probable en una situación de crisis es que vayan a la baja. Pongamos que no varían, y que el fumador promedio pasa de gastarse 90€ al mes a gastarse 96, es decir, un sobrecoste de 6€, de los que, pongamos, 3 van a parar a las arcas del estado y 3 a los distintos intermediarios del sector.

Dado que los salarios no han variado, esos 6 € más que gasta cada fumador en fumar, o bien los gasta de menos en otros bienes, o bien los deja de ahorrar. En cualquiera de los dos casos, se produce una disminución del consumo, que hay que añadir a la que se produce en el propio sector por efecto de la subida de los precios. Y la bajada del consumo trae menos recaudación por I.V.A, menos recaudación por I.S, menos recaudación por impuestos directos y, además, más paro y menos recaudación por I.R.P.F.

Lógicamente, desde el mismo momento en que supone más paro, no puede considerarse una medida contra la crisis, sino todo lo contrario. Pero es que, además, teniendo en cuenta todo lo anterior ¿de verdad supone una mayor recaudación para el estado?. Y aunque la suponga, si genera paro, ¿de qué sirve recibirlo por un lado, si me lo tengo que gastar por otro?.

Y mira que les gusta a los socialistas y otros antiliberales eso de subir los impuestos.

La crisis económica IX: Irak

2008-10-25T17:07:00.002+01:00

Bueno, pues en ciernes ya de la refundación del capitalismo, como los grandes próceres del mundo mundial han dado en llamar al simposium ese que van a celebrar dentro de unos días, sigamos hablando un poco más de las causas de la crisis económica en que nos encontramos sumidos. Quizá no estaría de más que dichos próceres echasen un vistazo a estos artículos, o a cualesquiera de los infinitos similares que hay por la red, antes del simposium; por lo menos irían con una base real sobre la que discutir, y no el montón de falacias que vienen soltando en los últimos tiempos.

El tema de hoy es tan sorprendente como peliagudo: ¿podría existir alguna relación entre la guerra de Irak y la crisis económica?. La respuesta es sí. Veamos cómo y por qué.

En el año 2002, a la entrada del Euro, el tipo de cambio era 1€ = 0,7 $. A día de hoy, el tipo de cambio es 1€ = 1,5$. ¿A qué se ha debido este cambio?. Pues a muchos factores pero, sobre todo, a la guerra de Irak.

EEUU lleva ya varios años (5, si no recuerdo mal) con 130.000 soldados desplazados en Irak, aparte de todo el armamento y demás parafernalia que los mismos necesitan. Todo ello le supone al gobierno estadounidense un porrón de dólares todos los años. Y, claro, un gobierno liberal como el de Bush no va a aumentar los impuestos para pagarlo. Y tampoco va a emitir deuda puesto que, habida cuenta de que China ya está en posesión de buena parte de la deuda Yankee, y de que parece estar llamada a convertirse en primera economía mundial, tampoco es cuestión de ponérselo fácil: mejor que se lo curren ellos, a que lo consigan a base de comprar la actual primera potencia.

Así que la única forma que queda de financiar ese gasto extra del gobierno no es otra que la impresión de dinero, lo que conlleva dos cosas: la devaluación de la moneda (y de ahí la espectacular bajada en el tipo de cambio), y el aumento de la oferta monetaria en el mercado. Y este aumento de la oferta monetaria originado por la impresión de dinero para financiar la guerra trae asociada la bajada de los tipos de interés, con las consecuencias que ya he expuesto en anteriores artículos.

Por lo tanto, queda claro cómo y en qué medida se relaciona la guerra de Irak con la crisis económica en USA. Veamos ahora cómo se traslada a Europa.

Como digo más arriba, la impresión de dinero conlleva la devaluación de la moneda y la bajada del tipo de cambio. Al bajar el tipo de cambio, resulta que el precio de los productos USA, que internamente sigue siendo el mismo, para las empresas y consumidores extranjeros tiene una bajada considerable, puesto que con una misma cantidad de la moneda correspondiente, al cambio, se obtiene una mayor cantidad de dólares y, por tanto, se pueden comprar más cosas. De hecho, ha habido españoles aquí atrás viajando a EEUU esporádicamente a realizar grandes compras.

Lo anterior tiene una consecuencia clarísima: las exportaciones de USA hacia el exterior aumentan, mientras que disminuyen las de otros países que, por tener divisas más caras, no pueden competir en precios. Resultado: la guerra no sólo la paga USA; la pagamos entre todos, progres incluídos.

Obviamente, dado lo insostenible de esa situación para esos otros países, que ven así reducidas sus exportaciones, al final tienen que terminar optando por imprimir dinero ellos también para poder ser competitivos. Y así, en esos países se reproduce la misma situación que en USA: aumento de la oferta monetaria y bajada de los tipos de interés. Eso es lo que ha pasado con la UE.

La última pregunta que queda es: ¿y entonces, por qué ha variado el tipo de cambio?. Pues porque el BCE no ha impreso el dinero necesario como para que se volviese a la situación de partida; la impresión de dinero también conlleva subidas de inflación, y eso es algo a lo que en Europa se le tiene mucho respeto, sobre todo debido a las consecuencias que tuvo en el pasado, allá por los años 20. Así que se ha ido haciendo con menos alegría que al otro lado del charco, pero haciéndose de todos modos.

Y, bueno, por resumir, que sí, que la guerra de Irak está también en los orígenes de esta crisis. Y lo raro es que, para una vez que iban a llevar razón, no estén todos los progres del mundo diciéndolo a diestro y siniestro.

Un Saludo.

Aquellos Maravillosos Años III: Indurina

2008-10-20T11:42:00.002+01:00

Bueno, pues hoy cambio de localización para pasarme a Donosti entre los 1997 y 1998, que son los correspondientes a mi segundo año de carrera.

La Donosti que yo conocí en aquella época no tiene mucho que ver con la de ahora; el Boulevard todavía no era peatonal, el paseo nuevo tampoco, el paseo de la Concha no tenía carril Bici, Riberas de Loyola era un lodazal, Benta Berri poco menos, el Kursaal no existía (lo estaban empezando a construir) y tampoco existían muchos otros comercios y edificios que han ido apareciendo después, como si surgiesen de la nada. De hecho, mi universidad todavía no se llamaba Tecnun, como se llamó después, sino ESIISS y, ahora que lo pienso, la Avda. de Tolosa tampoco era como es ahora, ni el riachuelo que recoge todos los desechos del Diario Vasco bajaba dragado como baja ahora (olía a porquería las 24 horas del día). Por no hablar de las zonas de marcha, que han ido cambiando de vez en vez en el transcurso de los 12 años que hace que conozco la ciudad.

Aquel año me tocó vivir en un piso en la C/Bergara,que es una calle bastante céntrica de San Sebastián: sale del Buen Pastor y termina en Avda. de la Libertad. Hacia el final de la calle había una farmacia, que sigue estando, que es donde iba a pesarme todas las semanas las temporabas que me daba por ponerme a régimen. 14 kgs perdí aquel año entre las Navidades y el Verano, y lo rematé con otros 10 durante este último.

También fue el año que empecé a salir a correr por las tardes; tenía un compañero que hacía remo, y se pegaba todos los días una hora y media de deporte; estaba literalmente cuadrao. Unos días corría, otros hacía pesas, ... Y un buen día, un mes que me quedé sin dinero antes de tiempo y no tenía tabaco, le aposté tres cajetillas a que aguantaba 45 minutos corriendo. Y los aguanté. Y desde ese día no dejé de ir a correr en tres años, hasta casi terminada la carrera.

Con este mismo compañero hice los maratones de Expediente X algunos domingos por la noche, consistentes en apretarnos una pizza familiar cada uno y luego tragarse dos episodios consecutivos de la serie. También fuimos una noche, ya de madrugada, a la sede de su club de remo para ver un combate de boxeo en que se jugaban el título de los pesados; llegamos a casa a las 6 de la mañana.

Bueno, a lo que iba. El piso era una auténtica porquería; si te asomabas por encima del techo, había como una especie de rendija en la que se acumulaba la mierda desde tiempos ancestrales, y que era aprovechada por ejércitos de cucarachas para establecer su morada permanente. De vez en cuando salían a pasear por el pasillo, y esa era su perdición, puesto que la que tuviera la mala suerte de caer en nuestras manos moría incinerada.

En mi habitación, las noches que hacía viento, no había quien parase por culpa de los malditos ruidos que se generaban en el patio interior, que parecía que estuviese poblado por fantasmas, y la cama era tan mala que un buen día, hartuza de trabajar, se cogió la baja permanente y me hizo pegarme 2 meses durmiendo en el suelo.

Pero la aventura más entretenida de aquel año, y por la que escribo este artículo, es la de indurina. Huelga decir que aquellos eran los años en que Miguel Indurain todavía era Miguel Indurain.

Un buen día, a falta de un par de semanas para terminar el año, llega otro de mis compañeros, que también era deportista, y me propone ir a un centro comercial a comprarse unas pesas. Y fuimos. Después de pegarse un rato mirando el género disponible, y no decidiéndose por ninguna, decidimos ir a tomarnos una caña a la cervecería del centro comercial; con tan buena suerte de que si eran las 5 de la tarde cuando entramos, serían las 11 de la noche o más cuando salimos, con el cuerpo bien caliente ya.

A esas horas ya no pasaban autobuses, y nos tocó bajar a pata. Por supuesto, habíamos cogido provisión para el camino, aunque no recuerdo que llegase nada a casa. Y, en estas, en uno de los repostajes que hicimos, vimos una bicicleta estática que alguien había tirado al lado de un contenedor de la basura. Y, ni corto ni perezoso, mi compañero, viendo que parecía estar en buen estado (y, de hecho, lo parecía), se la echó al hombro y arrampló con ella hasta casa. 3 kms largos con la bicicleta al hombro.

El asunto tuvo su lado positivo: al día siguiente no tuvo que preocuparse mucho de la resaca, puesto que la espalda le dolía más que la cabeza. Y aún le dolió más cuando fue a montarse en la bici y vio que aquello no había forma de hacerlo dar pedales. Aun así, poniendo al mal tiempo buena cara, la bautizó como Indurina y fue nuestra compañera de fatigas durante las dos o tres semanas que quedaban.

En fin, batallitas que tiene uno.

Un Saludo.

La crisis económica VIII: El segundo multiplicador

2008-10-09T08:12:00.007+01:00

Bueno, en primer lugar, un par de matizaciones a los escritos anteriores.

Como ya dije en su momento, la bajada de los tipos de interés conlleva también un aumento en la asunción de riesgos por parte de la banca con objeto de mantener un mismo beneficio contable (es decir, conservar el status a través de un aumento de las ventas, pese a la bajada del precio); eso, en realidad, puede ocurrir en cualquier sector, y se debe a que la teoría no es más que eso: teoría. En la práctica, un demandante sí suele tener la opción de elegir entre comprar y no comprar; nadie lo obliga. Pero un oferente, ante una bajada de precios, no se va del mercado así como así; ya tiene una estructura montada, e intentará aferrarse a ella por todos los medios, asumiendo riesgos mayores a los que asumiría normalmente. Incluso asumiendo pérdidas. Y la banca, en una situación como esa, es un sector peligroso, ya que la demanda potencial es todo el mundo.

Por otro lado, hay una segunda cuestión en todo esto, y es que claro, la forma de fijar los tipos de interés que tienen los bancos centrales no es otra que aumentar la oferta monetaria, es decir, las existencias de dinero en poder del sistema financiero. Por lo tanto, cuando se dio la bajada de tipos, no sólo es que los bancos se vieran en la tesitura de tener que aumentar las ventas, es que, además, fueron invitados a ello a través de un aumento de liquidez.

Y dicho esto, pasamos a la temática de hoy. En el último artículo hablé del poder multiplicador del dinero de los bancos, un concepto que viene muy bien explicado en cualquier libro de economía básica. Hoy voy a hablar de otro multiplicador del dinero que yo no he visto nunca en los libros, pero sí en la vida real. Y que también ha jugado un papel muy importante en la amplitud de la crisis que tenemos encima, y lo juega normalmente en el dinamismo de una economía.

Bien, supongamos que yo tengo una empresa promotora de la construcción con un capital de 1 M€. Y supongamos que quiero emprender la construcción de una urbanización que tiene un precio de coste de 900.000€, pero a la que voy a sacar, una vez vendidas las viviendas, 1,2 M€; es decir, mi beneficio neto es de 300.000€. Y supongamos que desde que empiezo la obra hasta que todo está vendido y cobrado transcurren dos años.

Como hemos dicho antes, si construyo la urbanización poniendo dinero de mi bolsillo, es decir, del capital de la empresa, arriesgo 900000€ y obtengo 300000€ de beneficio, lo que supone una rentabilidad del 33,3% en dos años.

Ahora bien, supongamos que consigo que el banco me financie el 80% de la construcción; de ese modo, yo pongo 180.000€ y el banco pone 720.000€. El interés generado por el dinero prestado durante los dos años, suponiendo una tasa del 5%, supone un montante de 38.000€, lo que hace que el beneficio de la operación pase a ser de 262.000€ en lugar de los 300.000€. Sin embargo, como quiera que el riesgo asumido por mi parte no es de 900.000€, sino de 180.000€, resulta que la rentabilidad que obtengo para el dinero que he invertido es del 145,56% en dos años, es decir, 4 veces más que antes.

Y ... ¿cómo se come esto?.

Pues muy sencillo: en el primer caso, de un capital de 1 M€, invierto en el negocio 900.000 €, quedándome un remanente de 100.000 € que puedo destinar a otros negocios. Sin embargo, en el segundo, de un capital de 1 M€ invierto 180.000€, y me queda un remanente de 820.000€, de modo que mientras con el modelo inicial hago una sola promoción que me reporta 300.000€, en el segundo puedo hacer hasta 5 construcciones que me reporten, cada una de ellas, 262.000€, para un montante total de 1.310.000€, habiendo invertido una misma cantidad de dinero (900.000 = 5*180.000 = 180.000/0,20).

Y ese es el segundo multiplicador: donde antes sólo se producía uno, una expansión crediticia hace que puedan pasar a producirse 5. O 10, 0 20, dependiendo del porcentaje de fondos propios que el inversor tenga que poner.

Lógicamente, para que todo lo anterior sea posible, es necesario una relajación de las condiciones crediticias por parte de la banca; pero, claro, en un panorama en el que hasta un insolvente podía acceder a una hipoteca, ¿cómo se le iba a negar algo a una promotora o constructora, máxime habida cuenta de que todo se vendía (claro, hasta un insolvente podía tener acceso a una hipoteca...)?.

Un Saludo.

La Pajín

2008-10-09T08:12:00.005+01:00

Pues nada, a ver si consigo distender un poco el espíritu del blog con un artículo un poco más banal, y más venial, que los anteriores.

Resulta que andábame yo ayer en la casa de mis padres, en la Bella Easo (como las Magdalenas) y, en espera del placentero acto de deglutición de una suculenta comida preparada por mamá, estábamos en la cocina mi madre y yo haciendo algo que no acostumbro hacer con mucha frecuencia: ver la tele. Y es que la caja tonta y yo hace mucho tiempo que nos llevamos sólo regulín, regulán.

Es el caso que la programación del momento arrojaba las imágenes de Leyre Pajín en pleno acto de éxtasis electoralista escenificado en una larga arenga a sus acólitos cántabros, incluyendo todos y cada uno de los manidos tópicos que en un discurso de estas características suelen concurrir. Y en estas que a mi madre le dio por preguntarme si no me gustaba la doña. Y no lo preguntaba en un sentido político sino, más bien, en plan erótico-festivo.

Y la cuestión es que no, no me gusta la doña lo que se dice nada. He de reconocer que tiene un discurso, dentro de lo sectario que pueda resultar, bastante compacto, y eso es un punto a favor, pero es que luego, no sé, me parece una mujer más bien basta. Y eso, pues como que no.

Pero es que después, pensándolo un poco, el asunto no se reduce a la Pajín. La verdad es que a la mayor parte de las mujeres que componen nuestra clase política les encuentro alguna cosa chunga, más allá del rollo ideológico. De hecho, yo creo que a la única que rescataría ahora mismo es a María Dolores de Cospedal, y quizá a la Espe si hubiera sido más joven. Las demás no me dicen nada de nada de nada.

No sé, ¿vosotros creéis que podría estar reñida la política con la fermosura?.

Un Saludo.

Refrán

2008-10-09T08:12:00.004+01:00

Por muchas frases célebres que hayan podido verter muchos personajes célebres, yo me quedo con el siguiente refrán: Que el hombre es el único animal capaz de caer dos veces en la misma piedra.

Y tres, y cuatro, y cinco, y seis, y las que hagan falta.

Hace algún tiempo que me ronda por la cabeza la idea de, además de reponer la agenda que perdí (que no lo he hecho todavía porque estamos casi a finales de año, y casi parece preferible esperar a los comienzos del año que viene), empezar a escribir un diario. Pero no aquí, ¿eh?, que tampoco es cuestión de ir por ahí uno aireando sus propias vergüenzas.

Nada, un primer capítulo largo recogiendo los casi treinta años anteriores, y luego los días que me sucedan cosas relevantes, en lo anímico, en lo profesional, o en lo que sea. Entre otras cosas, así tendré un registro de la cantidad de veces que me he dado de cabezazos contra una misma pared, con los matices y diferencias que pudieran existir en cada uno de los casos.

También voy a empezar a valorar la posibilidad de un horario como los de los niños en la escuela. Pero no por nada, sino porque, a priori, podría ser una buena forma de pelearse uno contra la soledad; tan buena como el rato que se me va en escribir aquí mis cuatro tonterías.

Un Saludo.

La crisis económica VII: El multiplicador del dinero de la banca

2008-10-09T08:12:00.002+01:00

Bueno, pues voy a escribir este artículo antes de que se me olvide, puesto que explica por qué el sector financiero es distinto de los demás. Puede que mucha gente conozca esto, pero también hay quien no; y es una cosa como para asustarse uno, no os creais.

Supongamos que los bancos estuvieran obligados, por ley, a guardarse el 10% de lo que los ahorradores ingresan en ellos para prevenir el caso de que la gente quisiese retirar sus ahorros de la cuenta (es decir, supongamos que se estima que la confianza de la gente en el sistema es tal que se supone que, como máximo, un 10% de la clientela podría desear retirar sus ahorros en un momento dado). Y supongamos que todos los bancos deciden prestar el 90% restante a los inversores.

Ahora supongamos que me han tocado 100.000€ en la lotería, y que los ingreso en mi banco, al que llamaremos banco A. En base a lo anterior, el banco A destinará 10.000€ a reservas y los 90.000€ restantes para crédito al personal. Ahora llega Pepito, que está deseando comprarse un pisito en pleno centro de Soria, y pide una hipoteca de 90.000€ que mi banco le concede. Entonces Pepito coge y le paga al promotor quien, a su vez, ingresa el dinero en su banco, al que llamaremos banco B, y que destinará 9.000€ a reservas y 81.000€ a préstamos. Por tanto, en la situación actual, la cantidad de dinero existente sigue siendo de 100.000€, pero el capital es de 190.000€ (el dinero existente más el piso de Pepito).

Llega entonces Juanito al banco B, y como resulta que ha encontrado una ganga para meterse en una vivienda de 4 habitaciones que le vende una familia a mitad de precio porque estaban con el agua hasta el cuello, pide una hipoteca por 81.000€. Y el banco B se la da, y Juanito le paga a su promotor los 81.000€, y este los ingresa en un tercer banco, banco C, que destina 8.100€ a reservas y 72.900€ a préstamos. En esta situación, la cantidad de dinero sigue siendo de 100.000€, pero el capital será de 271.000€, correspondientes al dinero existente, más la casa de Pepito, más la de Juanito (en realidad, en este caso concreto sería más por la diferencia de valor entre lo que Juanito ha pagado por su casa y lo que realmente vale, pero eso es tema aparte).

Ahora supongamos que Alfonsito, cliente del banco C, quiere comprarse un Rolls Royce. Pide un préstamo de 72.900€ al banco, este se los da, y Alfonsito va a Rolls Royce y se compra el coche. Y Rolls Royce ingresa el dinero en su banco, banco D, quien destina 7.290€ a reservas y saca para préstamos un total de 65.610€. La situación actual es la de que el dinero existente siguen siendo 100.000€, pero las existencias de capital ascienden a 336.610€.

Y así podríamos seguir la serie hasta el infinito, para terminar encontrándonos con que las existencias de capital en un momento dado son 10 veces superiores al dinero que realmente existe. Y si el porcentaje de reservas de los bancos hubiese sido del 20%, habría 5 veces más capital que dinero, mientras que si hubiera sido del 5%, habría la friolera de ... ¡¡ 20 veces más capital que dinero !!.

Este hecho y, por lo tanto, la confianza de la gente en el sistema financiero, influye fuertemente en el dinamismo de una economía y en la generación de riqueza; por eso el sistema financiero es diferente, y por eso andan todos los gobiernos al quite para intentar que no se caiga. Incluso podría ser importante saber hasta qué porcentaje bajaron los bancos sus reservas en los años precedentes; daría una idea de la magnitud de la crisis, así como de la cantidad de gente cuyo dinero está en riesgo.

Por último, el caso de Juanito es relevante: en ese caso, como Juanito se encuentra con la oportunidad de comprar un bien de un valor X por un precio inferior a ese valor, el capital realmente existente es todavía mayor. También se da el caso contrario: el de quien adquiere vienes a precios superiores a su valor y, en ese caso, el efecto es justo el contrario. Esto ha estado sucediendo durante los años precedentes y, de hecho, durante los venideros se podrán ver muchos casos como el de Juanito.

Un Saludo.

Aquellos Maravillosos Años II

2008-10-08T10:53:00.002+01:00

Bueno, pues volviendo sobre el puente sobre el río Revinuesa, otra de las cosas que recuerdo es que, hace muchos años, antes de que dragaran el río, subían un montón de peces por él. En concreto, truchas, barbos, y otros de otra especie a los que llamábamos bogas, pero cuyo nombre común ignoro cual es. Lógicamente, los más deseados eran las truchas, y en la época de la pesca las orillas del río se cubrían de un olor apestoso porque los pescadores dejaban tirados por doquier todos aquellos peces que cogían y que no fuesen truchas.

Después del dragado, no recuerdo haber visto a nadie pescando por las riberas del río; hubo incluso pescadores que se quejaron; pero claro, a ellos no se les inundaba la casa con el deshielo; y, si se les inundaba, no sería ni por nuestro deshielo, ni por nuestras lluvias ni por nuestro río.

Recuerdo también que la gente del pueblo, especialmente los adolescentes, pescaban también a mano. Y es que las raíces de los árboles que había en las orillas del río llegaban hasta él, y formaban una esecie de malla arbórea en la orilla por la que se colaba el agua, y que siempre estaba llena de peces. Y los mas habilidosos se metían por entre aquel entramado y pez que cogían, pez que volaba tierra adentro por encima de la orilla.

No obstante, era aquella una actividad peligrosa: por un lado, corrías el peligro de quedarte enganchado en la malla de raíces del árbol y no poder salir después, pudiendo perfectamente morir ahogado. Por otro, las terreras, que así las llamábamos, eran también refugio habitual para las culebras de agua, cuya picadura no es mortal de necesidad, pero dificulta por tiempo indeterminado el noble arte de respirar.

Puestos a pescar a mano, era mucho más sencillo hacerlo en los pequeños arroyos de las márgenes izquierda y derecha del río, por los que también subían las truchas (acostumbran ir a desovar en los nacimientos de los ríos), y donde era tan sencillo como estar ojo avizor para ver debajo de qué piedra se había metido la trucha, y luego, con las manos, taponarle todas las salidas hasta que la pudieras apresar. En este caso, nunca alcanzaban la longitud mínima para ser reglamentarias, pero los guardas nunca iban tan arriba.

De todos modos, lo que más recuerdo, y más vívidamente, es el salto de agua que había justo debajo del puente y de la carretera. La base del puente era una gran losa de hormigón y, en su extremo, habría como un metro de altura desde la superficie de la losa a la del agua. Y era de ver a los peces saltando una y otra vez, tratando de alcanzar la parte superior de la losa para continuar remontando el río hacia los lugares habituales de desove.

En aquella época, cuando bajaba hacia las piscinas municipales, me contentaba con mirar el espectáculo de los peces tratando de superar el salto, continuando hacia arriba los que lo conseguían, saltando incansablemente una y otra vez los que no, y exponiéndose todos a ser atrapados por los muchos pescadores que se apostaban en las orillas aprovechando que el obstáculo suponía una mayor presencia piscícola en esa parte del río que en cualquier otra y, por lo tanto, mayores posibilidades de éxito.

Hace unos días, muchos años después, también me dio por pensar en la inefable alegoría de la lucha por la vida que suponía todo aquello, los peces tratando una y otra vez de superar el obstáculo para poder llevar a cabo su cometido vital, y fue entonces cuando se me ocurrió que podía contarlo aquí, en el blog, junto con otros viejos recuerdos de épocas anteriores que quizá también merezcan ser contados. Y por eso empecé esta saga de "aquellos maravillosos años", que empezó con el año de las riadas y que iré desarrollando en lo sucesivo.

Un Saludo.

La Crisis Económica VI: La llegada de la banca de inversión

2008-10-06T05:41:00.002+01:00

Bien, como expliqué en el artículo anterior, la aparición de la banca se debió a la necesidad de hacer llegar el dinero de los ahorradores a los inversores; si hubiera que hacerse caso de la Biblia, en el principio era el verbo; y, después del verbo, fue el trueque. Luego se inventó el dinero fiduciario, pero claro, el hecho de que quien necesitase dinero tuviera que buscar quien se lo prestase tenía sus inconvenientes:
1.- Era un sistema muy lento.
2.- Los prestamistas solían terminar llevando mala fama (véase expulsión de los judíos, etc).

Y así aparecen los bancos como respuesta a esa necesidad. Y, claro, su llegada provoca la aparición de nuevos modelos de negocio relacionados exclusivamente con los movimientos del dinero. Y así, del cometido inicial de intermediario entre el ahorrador y el inversor, se llega a la banca de inversión. El funcionamiento de esta es muy simple: recaudar dinero de la gente ofreciendo una rentabilidad X para invertirlo en actividades que ofrezcan una rentabilidad Y mayor que X, de modo que la diferencia, Y-X, es el beneficio obtenido de una operación.

Démonos cuenta de que es un beneficio obtenido con el dinero de otros, y que se deriva del hecho de conocer actividades más rentables.

Un ejemplo de lo anterior es el que se da en las energías renovables: los gobiernos tarifican la venta de electridad eléctrica producida por fuentes renovables a un precio dado. Como consecuencia, la actividad de producción eléctrica por medio de esas fuentes da rentabilidades que rondan el 10% anual (en realidad, es algo más complejo, pero eso ya lo trataré más adelante), de modo que un fondo de inversión que comprase instalaciones de este tipo podría ofrecer, por ejemplo, planes de pensiones al 3% de rentabilidad anual y ganarse un 7% comprando las instalaciones con el dinero obtenido de los contratistas de dichos planes de pensiones.

Dicho esto, veamos cómo encaja la banca de inversión en todo esto. Como dijimos en el artículo anterior, los bancos centrales situaron los tipos de referencia en el 2% en el caso del BCE, y hasta en un 1% en el caso del FED. Esto hace que los bancos comerciales estén dispuestos a ofrecer más dinero con el objeto de poder mantener su actividad, dando entrada a clientes a los que antes no hubieran admitido por su elevado riesgo. Pero claro, todo se paga, y ese mayor riesgo potencial de los clientes hace que sí, el banco les de el dinero, pero a ratios de interés por encima del de referencia (hasta el 8% o así).

Con el tipo de referencia del 2%, la banca de inversión puede ofrecer sus productos con un interés del 3% y encontrar gente dispuesta a invertir, puesto que otros mercados, como los bonos del estado, serán menos interesantes para los potenciales inversores. Si el dinero así obtenido se destina a obtener los derechos de cobro de préstamos a intereses mayores y, además, a largo plazo, resulta que el beneficio es del 5%. Un chollete, vamos. Y eso hicieron, sin preocuparse de quién era el que tenía que pagar esos derechos; supongo que pensarían que si la banca tradicional había concedido el dinero, tendría bien evaluados los riesgos.

La segunda derivada de lo anterior es la siguiente: el tipo de interés del mercado interbancario, al menos mientras las cosas van bien, es el fijado por los bancos centrales. Por lo tanto, también era un chollete pedir prestado a otras entidades para invertirlo en la compra de derechos de cobro de hipotecas subprime, cuyo tipo de interés era mucho mayor. Y ese es uno de los mecanismos por los que una crisis USA puede llegar a Europa, y viceversa.

De este modo, el resultado final es que los bancos de inversión terminaron asumiendo un problema que, en realidad, era exclusivo de la banca comercial. Además, estos, al ver que este tipo de productos se vendía bien, también tratarían de hacer negocio con ello; tanto los bancos comerciales como muchos otros tipos de intermediarios del mercado.

En definitiva, este es el mecanismo por el que se ha llegado a que sea la banca de inversión, y no la comercial, la que quiebre, aparte de uno de los que más ha contribuido a agravar el problema. Lo que sí que no deja de ser notorio es cómo la banca de inversión obtiene siempre los mayores beneficios en aquellos mercados que se encuentran más restringidos, como es el caso de aquellos que se encuentran intervenidos por el estado de alguna manera (en este caso, a través de los tipos de referencia).

Un Saludo.

La Crisis Económica V

2008-10-04T08:39:00.002+01:00

¿Falla la ley de la oferta y la demanda?.

Recordando: La ley de la oferta y la demanda afirma que, en un mercado dado de un bien cualquiera, el precio que termina alcanzando dicho bien, siempre que no haya restricciones externas ni a la oferta ni a la demanda, se ajusta al precio en que se iguala el número de oferentes que están dispuestos a vender a ese precio con el número de demandantes que están dispuestos a comprar a dicho precio, de modo que tanto los demandantes que estaban dispuestos a pagar más como los oferentes que estaban dispuestos a vender por menos salen ganando, y son los que finalmente, en un momento dado, constituye el conjunto de actores del mercado de ese bien.

Lógicamente, cualquier oferente va a estar dispuesto a vender a un precio mayor, y cualquier demandante va a estar dispuesto a comprar a un precio menor, por lo que cuando hay factores externos que influyen en el precio del bien, el mercado se ensancha o se estrecha en función del sentido de la variación introducida en el precio.

Pues bien, hay casos en los que esto no es rigurosamente cierto. Por ejemplo, en el mercado de alquiler de viviendas, hay propietarios que dan prioridad a la fiabilidad del futuro inquilino (en pocas palabras, a que el inmueble sea bien tratado) que a la renta que vaya a percibir. Y eso mismo pasa también con los propietarios de parcelas forestales u otros bienes que salen a subasta: la certidumbre de que el bien en cuestión va a ser bien tratado puede pesar por encima del precio que podría alcanzar en el mercado, de modo que puede darse el caso de que, supuesto que el bien se subastase, no ganase la mejor oferta en precio.

Estas "restricciones" a la ley, en realidad, no son tales. Sólo inducen a pensar que, en determinados mercados, no es la variable precio la que se ajusta, sino una combinación de variables.

Sin embargo, existe un caso en que, a priori, puede pensarse que la ley falla per se, y es el del sector bancario. Aquí también existen otra variable además del precio (tipo de interés), y es el riesgo potencial de la operación: un banco no ofrece una misma cantidad de capital a crédito a unos clientes que a otros, ni en las mismas condiciones; siempre prestará el dinero más gustoso a alguien que sepa que lo va a devolver que a alguien de quien tenga dudas.

Haciéndose caso de la ley de la oferta y la demanda, cuando los tipos de interés están altos, los bancos deberían prestar dinero más gustosamente. Sin embargo, no es así, y no lo es por la sencilla razón de que con un capital prestado menor que si los tipos fueran más bajos, el banco alcanza el volumen de negocio deseado, y no tiene ninguna necesidad de incurrir en más riesgos. Y lo mismo es válido en la dirección contraria: a tipos de interés bajos, el banco necesita prestar una cantidad mayor de capital para alcanzar un mismo volumen de negocio, por lo que tiene que incurrir en más riesgos.

¿Fallo de la ley de la oferta y la demanda?; no. En realidad, es muy sencillo. Una bajada de los tipos de interés, haciéndose caso de la ley de la oferta y la demanda, supondría un estrechamiento del mercado porque habría menos oferentes dispuestos a vender. En otras palabras, parte de los actores del mercado tienen que desaparecer. La explicación de esto es que el oferente debe sacar, como mínimo, un beneficio que le permita cubrir sus costes de estructura, y si no lo puede sacar, el mercado deja de ser interesante para él, y desaparece. O se fusiona con otro, que también puede darse.

Pero claro, la bajada de tipos, vista del lado de la demanda, es justo al revés: la cantidad de demandantes de dinero dispuestos a comprar es mayor. Y, desde el lado de la oferta, existe una segunda variable que entra en juego: el riesgo. Cualquier banco de los que sobrarían en el mercado al bajar los tipos estará dispuesto a asumir más riesgos en los créditos que conceda, si eso le permite evitar su desaparición. Y eso es posible porque los clientes potenciales existen; el problema radica en que, claro, un crédito no es un bien que se compra, se vende y ya, sino que tiene un discurrir temporal. Y claro, los tipos pueden volver a subir; y entonces, puede que muchos de los demandantes que se metieron no puedan seguir pagando.

En conclusión, los bajos tipos de interés de los últimos años, establecidos por los bancos centrales, también han jugado un papel importante en esta crisis; papel que, por otro lado, era previsible. Y la lección a extraer es la de que, dado el carácter especial del bien "préstamo", los tipos de interés no pueden bajar por debajo de un umbral mínimo.

Un Saludo.

Aquellos Maravillosos Años

2008-10-03T10:07:00.002+01:00

Creo que fue allá por Navidades del 95, o Semana Santa del 96. La verdad es que no estoy seguro ahora mismo, aunque conservo los artículos aparecidos en la prensa local durante aquellos días; lo que sí que me inclino a pensar que sería en Semana Santa del 96, puesto que fue a causa del deshielo.

La cuestión es que Vinuesa se encuentra situado a la orilla de tres ríos distintos: el Duero, el Revinuesa y el Remunicio, aunque el único que pasa por el medio es este último, ya que los otros dos pasan cada uno de ellos por un linde. De hecho, del tercero desemboca en el segundo, y este, a su vez, en el primero (como era de suponer).

El Revinuesa, que capta el agua de todos los arroyos de montaña que hay en el valle de su mismo nombre, pasa por la parte sur del pueblo, cruzando por debajo de la carretera general en su camino hacia el Duero.

La cuestión es que, siendo yo pequeño, el río discurría por su cauce natural y, de hecho, en determinados puntos se formaban pozas donde el río cubría más y la gente podía ir a bañarse. Sin embargo, aquello tenía el inconveniente de que, al llegar el deshielo, el río crecía y se desbordaba de sus márgenes, pudiendo llegar hasta las primeras casas del pueblo. Lo que no dejaba de ser un engorro para sus inquilinos, y razón por la cual, lo dragaron en una longitud de unos 3 kms aguas arriba de su desembocadura.

Pero, pese a todo, aquel año, repito que creo que el 96, la crecida fue tan grande que ni siquiera los muros de contención pudieron sujetarla. El río alcanzó una altura de entre 4 y 5 metros desde su fondo hasta la supeficie superior de la lámina de agua a su paso por la carretera general, y era tal la virulencia con la que bajaba el agua que arrastraba todo lo que pillaba a su paso, desde árboles arrancados a cuajo de sus orillas, hasta piedras de todos los tamaños, e incluso un tractor cuyo dueño debía andar desprevenido (o lo mismo quería cobrar el seguro).

De todos modos, el Revinuesa no fue el único río que se desbordó; todos los arroyos del valle bajaban fuera de sus respectivos cauces, hecho notorio este porque durante unos días las carreteras secundarias y pistas que transcurren por el valle estaban cortadas porque el agua pasaba por encima de ellas en los puntos en que se cruzaban con los arrollos; y, además, después de la riada, caminando por el monte, en las zonas donde los arroyos hacían meandros se veía cómo el agua se había llevado tierra de la parte cóncava de los mismos.

Pero el resultado más salvaje de aquella riada fue que, al quedarse atrapados los árboles que bajaban los ríos entre las luces de los diferentes puentes que hay, llegaba un momento en que estos ya no podían soportar la fuerza del empuje del agua, y rompían. Así rompieron varios puentes de todos los que hay por el valle, incluído el de la carretera general, llevándose un buen trozo de carretera con él.

Con posterioridad, al cabo de un tiempo, se tiró entero el puente que había y se construyó uno nuevo, de modo que, si el antiguo había tenido tres ojos y la barandilla verde, el actual tiene un sólo ojo de orilla a orilla y la barandilla negra. El hacerlo con un único ojo responde a que el colapso del anterior se debío a que los ojos no tenían anchura suficiente como para dejar pasar a los árboles que, al ir acumulándose allí, hacían fuerza contra el puente debido al empuje del agua hasta que este rompió. También se volvió a dragar el río, dado que los muros quedaron completamente destrozados.

Y nada, así sucedieron las cosas durante la que es la peor riada que me ha sido dado contemplar en mi vida. Como anécdota curiosa, decir que al Agudo, visontino universal, un día le dio por bajar al río, después de haber estado toda la noche de juerga, a echarle la bendición al mismo por si así conseguía que bajase la riada. Aunque intuyo que, en realidad, no tenía muchas esperanzas puestas en el buen resultado de su idea.

Un Saludo.

A veces

2008-09-30T07:13:00.003+01:00

A veces sueño que sueño
que soñaba que soñé
que si una vez me acerqué,
tú te volviste a alejar;
y luego tuve otro sueño
en que soñé que soñaba
que a mi lado te encontrabas
y siempre ahí ibas a estar.

A veces, algunas veces,
llega la equivocación;
son tantas como las veces
que ambos tenemos razón.
A veces, algunas veces,
somos odio y luego amor;
a veces, tan sólo a veces,
te quiero; otras veces no.

Un Saludo.

La Crisis Económica IV

2008-09-29T08:58:00.003+01:00

Bueno, pues estuve ayer por la tarde echando un vistazo largo y tendido a los artículos sobre la crisis subprime que pueden verse por Internet, y descubrí que mis fuentes llevaban razón. No al 100%, puesto que son muchos los factores que intervienen en esta crisis, pero sí, al menos, en lo que a sus orígenes respecta:
http://www.nypost.com/seven/02052008/postopinion/opedcolumnists/the_real_scandal_243911.htm

A lo que se ve, en 1977, movido por las presiones ejercidas desde todos esos grupos que se erigen en defensores de las minorías étnicas sin tan siquiera preguntarles a estas si quieren que las defiendan, el presidente Jimmy Carter, demócrata y muy demócrata él, estableció lo que vino a llamarse Community Reinvestment Act. Claro, no deja de ser lógico que, después de un presidente republicano como Nixon y un escándalo como el del Watergate, tocase un demócrata.

Lo que alegaban aquellos grupos de presión y, por supuesto, siguieron alegando durante muchos años después, es que las entidades financieras norteamericanas ejercían prácticas de redlining. En cristiano: a la hora de prestar dinero, ejercían discriminación de unas familias a otras por motivos raciales o socioculturales.

Es esta una crítica similar a la que esos mismos grupos hacían del sistema educativo, sólo que de un calado mucho mayor. Cierto es que el porcentaje de gente de color que tenía acceso a la universidad era, y es, mucho menor que el de blancos. Y cierto es que el porcentaje de préstamos concedidos a gente de color es mucho menor que el de préstamos concedidos a blancos.

Pero es que, claro, las universidades no son tontas y los bancos tampoco. Lo primero no es debido a que sean negros: es debido a sus expedientes, que son, en promedio, inferiores a los de los blancos, hasta el punto de no alcanzar la nota de corte de acceso a las diferentes universidades (y, entiéndaseme, el que la gente de color alcance calificaciones inferiores que los blancos no se debe a que sean más tontos; influyen muchos factores). Y lo segundo tampoco es debido a que sean negros: es debido a que su nivel de ingresos no da garantía alguna de que vayan a poder devolver el dinero que se les preste.

Aun así, Carter, cediendo a las presiones ejercidas por dichos grupos, y por aquello de evitar la mala prensa, estableció el community reinvestment act, que recogía la posibilidad de que los bancos estableciesen hipotecas de alto riesgo en condiciones muy favorables para las clases más desfavorecidas (los pobres en general; no sólo las minorías étnicas).

No obstante, el Community Reinvestment Act no fue tomado muy en serio por la banca hasta 1995, cuando Clinton estableció un porcentaje mínimo de préstamos de este tipo para cada entidad, clasificando a los diferentes bancos en función de que alcanzasen o no dicho baremo, lo que presuponía una discriminación de los mismos por parte de la administración. Y, por lo tanto, fue a partir de 1995 cuando el porcentaje de subprimes empezó a dispararse hasta llegar a los niveles que han terminado provocando el desastre.

Obviamente, culpar a Clinton en exclusiva es un error. Después de él ha habido 8 años de gobierno republicano en los que podría haberse puesto freno a todo esto, y no se ha hecho. Pero lo cierto es que los orígenes hay que buscarlos ahí, siendo bastante variopintos los mecanismos que han terminado conduciendo al desastre.

No obstante, resaltar también que las voces críticas que surgieron en su momento contrarias a la medida y advirtiendo el desastre fueron acalladas mediante acusaciones, como no, de racismo. Algo, por otra parte, muy socialdemócrata. Y que ni Clinton, ni los grupos de presión, tan pagados tanto el uno como los otros de su labor igualitaria, van a asumir ni un ápice de su responsabilidad en el hecho de que aquellos a quienes pensaban que estaban favoreciendo se vean ahora peor de lo que estaban.

Un Saludo.

La crisis económica III

2008-09-28T15:05:00.002+01:00

Por hoy, sólo comentar algo de lo que me acabo de enterar y que, aun a falta de corroborar con datos reales, me ha venido por fuentes de completa fiabilidad. Nada, simplemente que parece ser que, en su día, la administración Clinton presionó sobre la banca comercial norteamericana para que ofertase hipotecas de muy alto riesgo y en condiciones muy favorables para que la gente de poder adquisitivo más bajo, en especial los inmigrantes, pudiesen tener acceso a una vivienda propia. Eso, aquí en España, se ha venido haciendo tradicionalmente a través de las viviendas de protección oficial, es decir, viviendas construidas por el estado; pero, por lo que se ve, el tío Bill prefería que fuese la banca privada quien corriera con los riesgos; y de aquellos polvos, estos lodos.

Eso sí, todo el progrerío anda revolucianado ante la perspectiva de que pueda ser un demócrata (Obama) quien solucione lo que preparó otro demócrata (el tío Bill), y ciscándose a la ligera en el liberalismo ante lo que es, a todas luces, el resultado del intervencionismo más vil. Sin contar con que, a fin de cuentas, los tipos de referencia los marcan los bancos centrales (la FED en USA, el BCE en Europa), y si han estado a niveles lo suficientemente bajos como para que todo hijo de vecino pudiera plantearse meterse en las inversiones en las que se ha metido la peña, haya sido por los bancos centrales, es decir, el estado. Y eso tanto en USA como en Europa. De hecho, han llegado a estar por debajo de la tasa de inflación, por lo que se estaban dando duros a cuatro pesetas, como solía decirse cuando la peseta era todavía de curso legal.

En definitiva, y como expondré en otros artículos, lo que hizo la administración Clinton es una pieza fundamental para explicar todo lo que está pasando ahora, y que me faltaba en mi puzzle particular (puesto que, si hay algo que no podía terminar de entender, es cómo los bancos, que no dan un duro a menos que estén muy seguros de que lo van a recuperar, han podido estar concediendo préstamos tan poco fiables y tan a la ligera como lo han estado haciendo estos años de atras).

No obstante, por lo que a este artículo respecta, comentar el aspecto que a mí me resulta más sangrante de todo esto: así como, en su día, cuando la administración Clinton hizo lo que hizo, cualquiera que mostrase desacuerdo era inmediatamente tachado de racista, a día de hoy resulta que también lo es cualquiera que se muestre favorable a que sea expulsada la gente que se metió en aquellas viviendas y que ya no pueden pagar, a fin de que estas puedan ser nuevamente puestas a la venta.

Total, que los neocons somos racistas hagamos lo que hagamos y digamos lo que digamos. Pero Clinton de rositas, sin reconocer su megacagada, y sin que existan atisbos de que vaya a depurarse responsabilidad política alguna. Todo ello pese a la existencia de referencias explícitas en la prensa escrita de la época.

Un Saludo.

Nuestros Héroes

2008-09-23T06:31:00.002+01:00

Aquí transcribo un pasaje que encontré el otro día sobre uno de nuestros grandes héroes de todos los tiempos, paradigma del reparto equitativo y la justicia.

"(...)

Tal es el horror que Robin Hood inmortalizó como ideal de Justicia. Se dice que combatió contra gobernantes avarientos, devolviendo el producto de su botín a los robados, pero ese no es el significado de la leyenda que sobrevivió. Se lo recuerda no como un campeón de la propiedad sino como un campeón de na necesidad, no como un defensor de los robados, sino como el amparo de los pobres. Se cree que fue el primer hombre que asumió un halo de virtud, practicando la caridad con la riqueza de la que no era dueño, regalando bienes que él no había producido y haciendo pagar a otros el lujo de su piedad.

Es el símbolo de la idea de que la necesidad, y no el logro, es la fuente de todo derecho; de que no tenemos que producir, sino sólo necesitar, de que no es lo ganado lo que nos pertenece, si no aquello que no hemos ganado. Se convirtió en justificación de los seres mediocres que, incapaces de ganarse el sustento, exigen el poder de disponer de la propiedad de los mejores, proclamando su voluntad de dedicar la vida a los que están por debajo de ellos, al precio de robar a quienes están por encima. Es esta criatura, la más corrupta de todas, el doble parásito que vive de las llagas del pobre y de la sangre del rico a la que se ha llegado a considerar paradigma de moral. Y eso nos ha llevado a un mundo donde, cuánto más produce alguien, más se aproxima a la pérdida de todos sus derechos, hasta que, si su capacidad alcanza una altura apreciable, se convierte en un ser sin derechos, entregado como presa a cualquier denunciante; mientras que para quedar situado por encima de la justicia, de los principios y la moral, en un lugar donde todo le es permitido, incluso robar y asesinar, todo lo que hace falta es tener necesidad.

(...)

Hasta que la gente aprenda que, de todos los símbolos, Robin Hood es el más inmoral y despreciable, no existirá justicia en la Tierra ni posibilidad de que la humanidad sobreviva"

Extraído de 'La Rebelión de Atlas', de Ayn Rand.

Un Saludo.

El Rincón del Neocón

2008-09-22T11:44:00.002+01:00

Pues nada, que he decidido titular este artículo con el nombre "el rincón del neocón" porque ese es el nombre que el sectario de Enric Sopena da a su sección en "elplural.com", lógicamente para hacer befa del neoliberalismo y de sus caras visibles. Y si he decidido hacerlo así es porque, efectivamente, este sí es el rincón de un neocon.

Digamos que el bueno de Sopena, antes citado, junto con el bueno de Gabilondo y el buenísimo de Felipe González, en declaraciones vertidas hacia finales de la semana pasada, con toda la crisis de los bancos en USA y cada uno por su lado, no se cortaban un pelo en comparar la situación con la del Muro de Berlín, allá por el 91, que simbolizó la caída de ese cáncer que viene a llamarse comunismo, ni en preconizar el final del capitalismo.

Y hombre, cuando uno lee (o ve, o escucha) determinadas cosas, pues no sabe muy bien si ponerse a reír o echarse a llorar; porque, claro, tanto el uno, como el otro, como el otro, si están donde están y ganan lo que ganan, es precisamente gracias al capitalismo. Bueno, menos en el caso de Felipe González, que aunque no trabajase para Carlos Slim, todavía tendría el sueldo vitalicio ese por haber sido presidente de España que, de seguro, le permitiría vivir holgadamente para los restos; todo ello sin olvidar que, oh!, casualidad, él fue el primero que empezó a privatizar empresas públicas (para el momento de su ansiado deceso político final, el 80% de Telefónica, sin ir más lejos, era privado ya).

Aparte de que al actual PSOE no parece disgustarle en exceso el libre mercado; en 5 años de gobierno, no ha promulgado absolutamente ninguna medida intervencionista que no estuviese ya en vigor. Los bancos y las inmobiliarias han hecho exactamente lo mismo que los de USA, y que ya venían haciendo, y para una vez que un sector exigió, poniéndose en huelga, que se tarificase su trabajo, se les negó. Tanto es así, que podría decirse que el PSOE no es un partido capitalista porque, a diferencia del capitalismo, sí que pretende imponer una doctrina moral, cosa que el capitalismo no hace.

Eso sí, luego nos viene nuestro gran prócer del socio-marxismo actual, don José Blanco, y nos suelta la de que la crisis es culpa de Bush, de Aznar, de Rajoy, y del neoliberalismo en general. Todo ello después de 5 años tocándose la vaina. Y olvidándose de decir, claro está, que en España la crisis es doble, puesto que, aparte de la concesión de préstamos a largo financiados a corto, también se han inflado los precios de la vivienda muy por encima de su valor real, gracias a la política de restricción del suelo urbano que ni solucionó el PP, ni han solucionado ellos, y al ahogo financiero a que están sometidos muchos municipios que han encontrado en la construcción una forma de financiación inmejorable, algo que tampoco solucióno el PP, ni han solucionado ellos. Eso se lo saben bien en Marbella y otros feudos socialistas, ¿eh, Pepiño?.

De todos modos, a la presente, y que yo sepa, el PSOE, actual gobierno, no ha solucionado absolutamente nada en los 5 años que lleva. El PP, al menos, solucionó la papeleta heredada del otro procer del socio-marxismo, Felipe González Márquez; ellos nada; vivir de las rentas heredadas, hasta que han llegado las vacas flacas.

En fin, que vaya panda de demagogos baratos.

Un Saludo.

La crisis económica II

2008-09-18T09:38:00.005+01:00

Bien, pues continuemos donde lo dejásemos ayer.

La conclusión final del artículo de ayer era que si muchas entidades crediticias se estaban yendo al garete en USA (y pronto también en Europa) era debido a dos cosas:
1.- Que habían concedido créditos a un plazo tal que el dinero que la entidad tenía que pagar por lo que había recibido a crédito superaba al que recaudaba a costa del que había prestado.
2.- Que habían concedido créditos que, aparte de ser de larga duración, también eran de alto riesgo, puesto que una subida en los tipos de interés hacía que los prestatarios ya no pudiesen pagar.

La segunda parte es que en esta vida, normalmente, todo se mueve en círculos viciosos: es decir, cuando las cosas van bien, todo se pone de cara para que sigan yendo bien o incluso mejoren. En cuanto empiezan a ir mal, pasa justo lo contrario.

Claro, una vez que dichas entidades empiezan a ver disminuidos sus beneficios o incluso a dar pérdidas, el público en general y, en particular, el resto de entidades, pasan a desconfiar de ellas, dado que no se tiene la seguridad de que vayan a pagar lo que deben (o bien devolver el dinero que se ha ingresado en ellas, en el caso de los ahorradores). Esto es algo que le pasa a cualquier empresa en dificultades en cualquier sector, y es totalmente lógico, si bien la consecuencia directa es dificultar a la empresa en problemas la salida de la crisis en que se haya inmersa.

Y a nivel socioeconómico, las consecuencias directas son dos:
1.- En el mercado interbancario, cuando otro banco le presta dinero a la citada entidad, si es que se lo presta, lo hace a tasas de interés mucho más elevadas de lo normal, puesto que considera que el riesgo que asume es mucho más elevado de lo normal. Esto redunda en agravar el problema que ya de por sí tiene la entidad.

2.- Tanto los inversores como los ahorradores pasan a no querer invertir o depositar su dinero en la entidad por el riesgo que supone, e incluso los que ya lo tienen quieren sacarlo, lo que redunda en dificultar a la entidad el pago de las deudas adquiridas. Este extremo, que en un principio es de cara a la entidad en dificultades, en una crisis como la que estamos puede extenderse a todos los valores del mercado financiero, de modo que algo poco habitual, como que los inversores destinen su dinero a la adquisición de oro o de bonos del estado, pueda llegar a suceder incluso aunque pierdan dinero. De hecho, esto ya está sucediendo en USA.

Y es, precisamente, este último supuesto, el que hace que incluso un gobierno tan liberal como el norteamericano pase a plantearse la posibilidad de nacionalizar las empresas en bancarrota: la gran depresión de los años 30, la más profunda sufrida por los USA en toda su historia, vino a consecuencia de un aumento de la desconfianza de la gente en el sistema financiero que hizo que todo el mundo quisiera retirar su dinero de los bancos, obligando a estos a aumentar sus reservas y, por tanto, a que hubiese menos dinero en movimiento en la economía y, en consecuencia, menor actividad económica. Y sería de tontos permitir que eso sucediese por segunda vez.

Por eso mismo, la idea es que, quizá, si la gente ve que el estado se hace cargo de las empresas crediticias, no va a perder la confianza en el sistema ni va a retirar su dinero de los bancos, de modo que la actividad económica no se verá afectada por la crisis, o lo hará de una forma mucho menor que si se dejan las cosas como están.

Como contrapartida, el gobierno sabe que tiene que poner una millonada, pero claro, quizá la millonada sería mucho mayor si se deja que la crisis siga su curso sin hacer nada, incluso aunque lo que se haga sea una medida tan antiliberal como la nacionalización de un banco.

Un Saludo.

La crisis económica

2008-09-18T09:38:00.004+01:00

Pues nada, que parece que andan los tiempos bastante revueltos en el sistema financiero mundial. Y claro, como uno es de la opinión de que la banca siempre gana, cuando ve un descalabro en serie de entidades bancarias como el que está sucediendo en USA en estos días, cómo que se le pone la mosca detrás de la oreja.

Y es que, a fin de cuentas, un banco, al igual que cualquier otro tipo de empresa, está gobernado por personas; y las personas, hartos estamos de verlo, pueden meter la pata muy fácilmente. Y eso entra dentro de lo normal: ahí está el caso de Banesto, el de Gescartera o el de Fórum Filatélico. La diferencia está en que mientras estos eran casos aislados y puntuales, lo de hoy día es una hecatombe en toda regla: uno detrás de otro.

Y claro, ante una escalada de quiebras de entidades financieras como la que está teniendo lugar, uno se pregunta: ¿cómo es posible que suceda algo así, precisamente a los bancos?. Y el otro día leí una explicación por ahí que me pareció bastante plausible.

Como todo el mundo sabe, los bancos se financian mayoritariamente con el dinero que ingresan en ellos los ahorradores, así como con la parte de beneficios anuales que destinan a reservas (el resto, o lo invierten, o lo reparten entre los accionistas, como cualquier otra empresa). Pero, además, también se prestan dinero mutuamente y piden préstamos de los bancos centrales (el FED, el BCE, ...). Y aquí es donde está el misterio.

Veamos, si yo concedo un préstamo, por ejemplo, de 10000 €, al 5%, y lo financio solicitando otro préstamo al 3%, resulta que estaré ganando un 2%, con lo cual, es una buena operación. Pero claro, si el préstamo que yo concedo es a 25 años, y el que pido es a 10 años, resulta que percibiré de aquel 58,45 €/mes, mientras que tendré que pagar de este 96,56 €/mes, teniendo que poner de mi bolsillo 38,11 €/mes durante el tiempo que dure el préstamo que he solicitado.

Dicho de otro modo, mi planteamiento puede hacer que pierda todo el dinero que tengo ahorrado, de modo que de una operación en la que pensaba ganar 5.947,80 € sin poner ni un duro, paso a una operación en la que no tardo ni 5 minutos en empezar a dar pérdidas, con todo lo que eso conlleva. Por no hablar de la posibilidad de que la situación de la persona o entidad a la que yo he prestado dinero se agrave y deje de pagarme.

Obviamente, un banco no financia todas sus operaciones pidiendo dinero prestado, pero sí un porcentaje importante de ellas lo que, multiplicando el ejemplo anterior por una cantidad adecuada, hace que puedan perfectamente tener que pagar más por el dinero recibido de lo que recaudan por el dinero prestado, aunque este sea mucho más que aquel. Máxime si se tiene en cuenta que la subida de la inflación unida al aumento de la tasa de paro y de las tasas de interés hace que los índices de morosidad estén creciendo también.

Y claro, lo que parecería una buena solución para la morosidad, como es ampliar la duración de los préstamos para que las letras mensuales sean asimilables a los ingresos de los prestatarios, resulta que no lo es tanto.

Un Saludo.

Una Curiosidad Histórica

2008-07-10T07:17:00.005+01:00

Parece que los antiguos griegos no estaban tan equivocados en eso de que la historia es cíclica; quizás, en un sentido material, sí que lo estuvieran y la historia se haya terminado demostrando lineal, pero lo cierto es que hay cosas que se repiten con el paso de los años. Supongo que debe de ser porque son inherentes al ser humano.

Es el caso, por ejemplo, de Tarpeya. Al igual que el monte Taigetes era el monte desde el que los espartanos despeñaban a los que nacían tarados para desprenderse de ellos, la roca Tarpeya era la roca, en el monte capitolino, desde la que los romanos despeñaban a los reos que habían sido condenados a muerte.

A mí, particularmente, me gustaba más el método de los corsarios de la Tortuga de ponerlo al borde de una tabla y darle a elegir entre el frío acero o el gélido mar. Sobre todo porque, al menos, le daban una oportunidad de vivir; remota, pero oportunidad a fin de cuentas. De todos modos, tampoco estoy seguro de que fuese realmente así y no una licencia literaria de los que después trataron el género y, además, como dice Javier Krahe en "La Hoguera", cada maestrillo tiene su librillo.

La cuestión es que la roca Tarpeya debía su nombre a una mujer sabina de los tiempos de cuando Rómulo ya era Rómulo, pero Roma todavía no era Roma, y es que, por lo visto, siendo sabina de nacimiento y posteriormente romana de adopción (escenas de matrimonio), en una trifulca entre los romanos y los sabinos le dió por traicionar a aquellos, entre los que residía, abriendo el acceso a los sabinos a la ciudad de Roma, que estaba siendo infructuosamente sitiada por ellos.

Lo curioso es que, a cambio, les pidió que le dieran, cada uno de ello, lo que llevasen en el brazo izquierdo. Claro, codiciosa ella, lo que tenía en mente eran los brazaletes de oro que estaban de moda entre la soldadesca de la época. Con lo que no contaba es con que lo que le darían iban a ser los escudos defensivos que, cómo no, portaban en el brazo izquierdo. Y en tal número que, al final, sucumbió ante su peso, dejándose la vida en el envite.

Al final, de aquella batalla nació la unión entre romanos y sabinos para mayor gloria de Roma, quedando Rómulo como único rey, pero la curiosidad está en la propia historia de Tarpeya; ayer, cuando la leí, me vinieron a la mente otras historias similares, como puedan ser la de Viriato, la de Bellido Dolfos, la de Malinche o la de tantos y tantos otros, para terminar llegando a la conclusión de que la historia, al menos en algunos aspectos, se repite, y lo hace hasta el punto de que, incluso el final de los protagonistas, es muy parecido en todos los casos.

Un Saludo.

Este no sé ni cómo titularlo

2008-07-09T12:00:00.000+01:00

¡Qué pardillos!¡Qué engañados!
¡Qué ignorantes del destino
cuando así, tan de sobrados,
nos cambiamos de camino!
Y, ¡Qué agonía después!
cuando aquello que creemos
que estaba atado tan bien,
desmoronarse lo vemos.

Nada queda, todo cambia,
dice Heráclito el efesio,
y razón no le faltaba:
creer otra cosa es de necios.

Tampoco vale quejarse
melancólicos, contritos,
y es que cuenta habrá que darse
de que quizá estaba escrito:
de que, acaso, nuestro cálculo
en algún punto fallara,
y lo que creímos báculo
sólo en aire se apoyara,
que el tiempo todo lo gasta,
que quizá nos engañábamos
o que era inferior la pasta
de que hechos estar pensábamos.

Con lo cual, macho, ¡se siente!,
déjate de ser tan memo
y aférrate al presente,
lo único que tenemos,
que ya lo dice el refrán
que a medida que se crece,
cuando no te gusta el pan,
cómetelo en varias veces.

Un Saludo

zéjel de las murallitas de Ávila

2008-07-06T16:22:00.001+01:00

Piénsese lo que se piense
vino del cielo abulense
la que en continuo suspense
mi vida dio en transformar,

Las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar.

Por su belleza la dama
la atención de todos llama
y mi corazón inflama
con sólo verla pasar

Las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar

Yemas de Santa Teresa
de intenso sabor a fresa
son, ausentes a mi mesa,
labios que no he de besar,

Las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar,

E insoportable agonía
cuando quiere el alma mía
sus tristezas y alegrías
contra ellas estrellar,

las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar.

Como, quizá, me haga viejo
mirándola desde lejos
me he comprado un catalejo
para poderla acercar,

Las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar.

Y ahora, a ver quién me cura,
de este mal que es la hermosura
de su estilosa figura
siempre querer contemplar.

Las murallitas de Ávila
yo no las puedo saltar.

Un Saludo

La financiación de los partidos políticos

2008-06-18T08:17:00.001+01:00

Hablaban el otro día, creo que el Lunes, en la Tertulia de Federico, sobre la deuda de las diferentes fuerzas políticas españolas. Y en este apartado, especial atención requiere el PSOE, quien parece ser que tiene una deuda acumulada de unos 42 M€, con lo que queda bastante patente la gran confianza que tienen en la buena marcha de la economía española; aunque, no sé, quizá sea más aquello de aprovecharse ahora por si acaso luego no hay, y gastarse la parte de nuestro dinero que les corresponde este año y los próximos diez (ojo, he hecho la cuenta un poco de aquella manera; ignoro cual es la asignación anual del PSOE en las cuentas públicas). Aparte de la gran confianza en la banca española que saben que pueden tener (ya saben: "ponme un Montilla").

Otro caso llamativo es el de CiU, quien parece ser que tiene una deuda de 24 M€, y eso a pesar del 3%. O del 4, o de del 5, o de.... Claro que, siendo justos, los tresesporciento no son al partido; son a la persona.

Y, por último, el PP, cuya deuda asciende, siempre según los datos de Fede, a 16 M€.

Queda claro, pues, que un partido político conlleva unos gastos que hay que sufragar. ¿Y cómo?. Pues a mi sólo se me ocurren dos maneras: la pública y la privada. Es decir, la parte que les corresponda de los presupuestos generales del Estado por la ley de financiación de partidos más las aportaciones privadas.

Porque, claro, se supone que los gastos del personal que esté ocupando un cargo público serán otra partida diferente de los presupuestos generales del Estado al ser considerados los mismos como funcionarios. Y, como he dicho antes, los tresesporciento son a la persona, no al partido.

Dicho lo cual, si se tiene en cuenta que el PP es el partido que más dinero se puede gastar porque es el que más aportaciones privadas recibe, y si se tiene en cuenta que el dinero es, casi siempre, interesado, está claro que el PP no puede hacer oídos sordos a lo que esas aportaciones le reclaman, que no es otra cosa que ganar elecciones, puesto que esa es la forma en que las personas o entidades que hacen esas aportaciones esperan sacarles rentabilidad.

Y cuando digo ganar elecciones, no me refiero sólo a elecciones generales: también autonómicas, dado que las reglas de juego impuestas por el modelo de estado que tenemos hacen que las autonomías se conviertan en los centros de poder a nivel territorial. Tanto es así que apostaría que buena parte de las aportaciones privadas que recibe el PP fundan sus expectativas más en las posibilidades de una victoria a nivel autonómico que de una victoria a nivel del estado (que también).

Si a esto añadimos que en la pasada legislatura se perdieron (gracias, sobre todo, a la ley electoral que tenemos) Galicia, Baleares y, casi, casi, Navarra, ¿acaso carece de lógica que el PP haya optado finalmente por un cambio de rumbo como el que ha tenido lugar en su seno?.

Por cierto que, bajo esta perspectiva, un partido político tiene muchas similitudes con un equipo de fútbol (por tener, tiene hasta hooligans).

Un Saludo.

La huelga de transporte (y II)

2008-06-14T15:56:00.002+01:00

Como ya dije el otro día, esta huelga no es más que otra puesta en escena de la clásica pose euromediterránea de ponerse a llorar en cuanto las cosas dejan de ir bien y pasan a ir sólo medio bien.

Arguyen los heroicos piquetes que necesitan una tarificación de mínimos para los precios a los que trabajan, puesto que las empresas de logística ponen los precios que les da la gana, de modo que aquellas se forran mientras ellos y sus familias no llegan a fin de mes. Como si el mercado del transporte fuera un oligopolio y las empresas de logística se hubiesen puesto todas de acuerdo respecto a las tarifas que tienen que pagar, oiga. Como los cárteles mexicanos de la droga y todo eso.

Pues no.

El mercado del transporte es un mercado perfectamente competitivo, y lo que le pasa es que ha sufrido un brusco bajón en la demanda debido a la crisis imperante en un montón de sectores. En otras palabras: lo que le pasa es que sobran transportistas.Si las ventas de coches descienden en un 20%, es de suponer que los pedidos de transporte de coches bajen en igual cuantía. Y si la construcción de viviendas baja en un 40%, es de suponer que los pedidos de transporte de ladrillos (entre otros materiales) baje también en un 40%.

Y por continuidad: si la contrucción de viviendas baja en un 40%, los pedidos de palets para transporte de ladrillos, o de tablones para encofrar, o de ... también baja en un 40%, y con ellos los pedidos de transporte para ese tipo de materiales. Y si los pedidos de coches bajan en un 20%, también lo hacen en la misma cuantía los de componentes de los coches, y con ellos los pedidos de transporte de componentes para el sector del automóvil. Y así un mercado detrás de otro, todo ello para un parque de camiones que se ha mantenido igual.

Pero es que, además, no es sólo eso, sino que esos mercados que están experimentando fuertes bajones en sus demandas respectivas, también los están experimentando, cosa lógica, en sus precios, por lo que difícilmente pueden subir la asignación destinada al transporte de sus mercancias.Y si ahora se impusiese una tarificación de mínimos a los precios del transporte, resulta que se estaría pasando la patata caliente a sectores que ya están de por sí ahogados, y que si no se ponen de huelga es porque no iban a hacer el ruido suficiente, como sí lo pueden hacer los transportistas.

Y lo más interesante es lo de la ejemplificación: parece ser que el lunes se ponen manos a la obra también los franceses. Tienen que estar los bancos suizos frotándose las manos ante la posibilidad de que la U.E. decida finalmente reducir los impuestos a los carburantes.

Un Saludo.

La huelga del Transporte (I)

2008-06-13T08:08:00.003+01:00

No entiendo esa afición euromediterránea y, en particular, española, de agarrarse la pataleta en cuanto las cosas pasan de ir bien a ir sólo medio bien (o por debajo de medio bien). Y esto me vale para el transporte, me vale para el antiguo caso Delphi, para el antiguo caso Izar (este con reservas) y también para la actual crisis inmobiliaria.

Lo primero, porque uno tiene que ser responsable de lo que hace, y si se mete hasta el cuello en algo, es porque sabe los beneficios que espera sacar de ese algo, lo que no le exime de saber los riesgos en los que incurre, ni de ser él, y no el estado ni nadie más, el que tiene que afrontar (o disfrutar) la situación que pueda crearse a expensas de esa su decisión.

Lo segundo, porque cualquier cosa que el gobierno pueda hacer, y ya sin entrar en la repercusión que pueda tener en otros sectores, no deja de ser pan para hoy y hambre para mañana. Eso en el supuesto de que solucione algo hoy, que en este caso, lo dudo y mucho.

El gas-oil es un problema, sí, pero hay otro muy importante y en el que el gobierno no puede hacer nada, que es que difícilmente va a haber nadie que contrate los servicios de un transportista si previamente no ha podido vender la mercancía que, teóricamente, debe ser transportada.E incluso aunque es alguien existiera, la reducción o exención del I.V.A del gas-oil al sector del transporte no supondría realmente una solución, puesto que, aunque bien es verdad que el precio descendería en primera instancia (aunque no en la misma cuantía del I.V.A), tal y como están las cosas no tardaría mucho en volver a ponerse al mismo nivel.

Con lo cual, considero que cada uno es muy libre de agarrarse la pataleta cuando desee, pero no por eso voy a dejar de pensar que lo único que sirve es para dar espectáculo gratuito; amén de para perder un valioso tiempo que podría utilizarse en buscar alguna solución a la situación particular de cada uno; que es lo que importa.

Un Saludo

La espada láser

2008-01-06T12:30:00.000Z

Es increíble lo poco conformistas que somos cuando somos niños; pero no en el sentido de soñadores, no; en el sentido de tener mal conformar. Dicho de otro modo, que cuanto más tenemos, más queremos tener. Supongo que pasa siempre, pero cuando se es niño, como por norma se es también más descarado, pues como que se nota más.

La historia que voy a contar hoy sucedió hace exactamente un año en el bonito pueblo murciano de Caravaca de la Cruz. Bueno, para ser más exactos, un año y un día, puesto que fue el día 5 por la noche; después de la cabalgata y toda la parafernalia subyacente.

Como eran las fechas que eran, al mediodía habíamos estado comiendo en Mula; o quizá fuese en Pliego, la verdad es que ahora mismo no lo recuerdo bien. La cuestión es que después de comer, para no faltar a la tradición, tuvimos una larga sobremesa remojada en chupitillos de esos de orujo de hierbas que, además de ser digestivos, saben a gloria bendita; y tan larga fue la sobremesa que, cuando terminamos era ya casi la hora de cenar.

Debido a obligaciones varias, el grupillo que estábamos se disgregó en aquel instante y mi jesusezno y yo decidimos irnos a cenar a Caravaca, que total, tampoco estaba muy lejos. Además, a mi particularmente me gustaba bastante; posiblemente fuese el pueblo de Murcia que más me gustaba.

Y bueno, llegamos allí, cenamos en plan tapas y tal y, a eso de las once o así, emprendimos un rondó por los bares del pueblo; era la víspera de reyes, entiéndaseme: había que honrar a los monarcas. Además, con un poco de suerte y estirando la noche lo mismo nos dábamos de bruces con ellos; aunque, sinceramente, no nos hacíamos muchas ilusiones; por no decir que ni se nos pasaba por las mientes.

En estas que entramos en un bar que era más bien chocolatería o algo así, y había varias familias con niños y todo que, imagino, habrían estado en la cabalgata o lo que quiera que celebren en Caravaca y estaban apurando los últimos retazos de su noche de reyes antes de irse a colocar los juguetes en el sofá de casa para el día siguiente.

Nos acodamos en la barra y nos pedimos un copazo --como ya he dicho, se trataba de honrar a los monarcas en camino -- con tan buena suerte que, a escasa distancia de nosotros había dos niñas, una de diez años y otra de tres o cuatro, echando una pelea con dos espadas de plástico del modelo ese made in Taiwan que van vendiendo por ahí las chinas esas de las florecitas, a euro la flor y 20 euros el pack, chinita incluída.

Y claro, yo que acaba de ver por aquel entonces la tercera entrega de la Guerra de las Galaxias, se me antojó que la espada de la más pequeña bien podía pasar por una espada láser. Hijos míos, fue lanzar una oferta de diez euros y me la tiraron encima. Lógico, por otra parte: con ese dinero ellas podían comprarse otra y todavía les llegaba para chicles o lo que fuera.

Pero lo gordo del asunto fue que después de eso, si estuvimos una hora u hora y media en aquel bar, no nos vimos solos en ningún momento ya: todos los niños presentes querían vendernos algo. Una marabunta de niños; y lo mejor de todo es que cuando, cansado ya de aguantarlos, a mi jesusezno le dio por comprarles unos huevos Kinder de esos con sorpresita interior y tal, todavía había algunos que venían después a vendernos ... ¡¡ La sorpresita que les había tocado dentro del huevo Kinder !!.

Desde luego, los niños no tienen vergüenza alguna.

Bueno, al final, todo concluyó cuando todos los zagales se marcharon a sus respectivos hogares y las dos niñas a las que había comprado la espada vinieron a darme las gracias y, ya de paso, un beso como premio a todo el rato que nos había tocado aguantarlos.

Aunque, eso sí, tener que aguantar a unos cuantos niños no es una cruz, sino, más bien, un placer. Pero sólo por un rato.

Un Saludo.

Donosti

2008-01-04T09:01:00.000Z

El otro día, el día de Nochevieja, me di cuenta de que uno no deja de querer a las cosas así como así; y supongo que tampoco a las personas. En este caso, estoy hablando de la ciudad de San Sebastián; o Donosti, como la conocen sus habitantes; o ñoñosti, como la conocen los de fuera.

La verdad es que había llegado a pensar que el cariño que otrora sintiera por ella había desaparecido; por una parte, están los recuerdos de la aciaga campaña 2003-2005, tan cargada de despropósitos y descalabros (que, afortunadamente, mi disco duro se niega a conservar); por otra, está el innegable hecho de que uno desentona un poco con el ambiente ideológico general y tiene que guardar un cierto silencio, aunque no sea más que por el bien de su epidermis. Y, por último, la certeza de que no será allí donde termine viviendo.

Pero una cosa no quita la otra, y lo cierto es que lo que siempre estará ahí será aquel telesférico hecho a base de piezas del Lego estrellándose al final del recorrido tras haber conseguido su objetivo, aquel baño a las cinco de la mañana en pleno mes de Febrero en la playa de Ondarreta con Rafa, el gallego que otro día me tocase la "Marcha Turca" en el piano de la uni, el club de literatura Namasté, donde ganase el concurso de poesía; Indurina, la bicicleta estática que se cruzó la ciudad a hombros de un compañero de piso (en lugar de ser al revés).

El museo del Whiskey donde terminé de celebrar la defensa del proyecto, las carreras por todo el paseo de la Concha o los partidos de fútbol en la arena de la playa, aquel día que nos quedamos sin dormir para terminar un trabajo para el día siguiente con toda la disografía de Sabina tocando sin parar, el Perfect Dark, el bocata que mi Jesusezno y yo nos fuimos sin pagar de la bodega Eibartarra un día del patrón o los viejecillos escuchando el fútbol un domingo cualquiera en un rincón perdido del monte Ulía, el mismo rincón donde se refugian las gaviotas que no quieren dejarse ver por la ciudad.

En fin, tantos y tantos recuerdos que afloraron de repente el otro día, cuando, después de ni sé ya cuanto tiempo, volví a dejarme caer por las calles de lo viejo una noche de fiesta.

Y lo cierto es que lo viejo siempre había estado ahí, al igual que siempre había estado Reyes; era yo, no ellos, el que me había marchado en busca de nuevos retos para caer en la artificialidad (moderna, eso sí), de los disco-antros de Illumbe (por poner un ejemplo). Y fue al volver a pasear por aquellas calles, infestadas, ahora más que nunca, de pancartas pro-etarras, cuando me di cuenta de que no sólo habían estado ahí, sino que seguirían estando siempre.

Igual que siempre seguirá estando Sanse, una ciudad que, pese a ser Vinuesa mi casa y Soria mi capital, siempre ocupará un lugar especial en mi corazón, por mucho que me empeñe en negarlo.

Y ella.

Un Saludo.

Propósitos de Año Nuevo

2007-12-31T10:10:00.001Z

Me acabo de comprar una pala de propulsión a riñón flexionado; una de esas de hacer agujeros; de las de toda la vida, vamos. Es lo que he decidido regalarme a mi mismo para Reyes, y lo he hecho por dos razones, a saber:

En primer lugar, los reyes tienen un cabreo de tres pares de narices porque los camellos, hace ya unos años, decidieron montar un chiringuito por su cuenta y los dejaron tirados para dedicarse al narcotráfico, con lo que ahora tienen que venir en ñus (o ñues, no tengo ni pajolera idea de cómo se escribe); para más Inri (y nunca mejor dicho), desde que se murió el niño Jesús, el bueno de Baltasar, que es el propietario de los ñues (o ñus), se ha vuelto un especulador y les cobra una renta a los otros dos por el usufructo de las mencionadas bestias. Así es que entre eso y mi buen comportamiento a lo largo de 2007, me figuro que para el día 6 recibiré entre una y cinco toneladas de carbón del malo; y, apañado que es uno, me ha dado por pensar que, con una buena pala, tengo un trajecito de fogonero de trenes en el Far West de lo más conseguido para carnavales.

En segundo lugar, porque con tiempo y una caña, quizá pueda cambiar el diseño de la pala por aquello de no tener que pagar la patente ni historias (se me ha ocurrido ponerle el mango triangular; no tiene utilidad alguna, pero embellece que no veas), y dedicarme a vender palas en el tercer mundo; y es que como tractores no se pueden comprar porque ni van a saber conducirlos ni les da el presupuesto para tanto, bien podría ser negocio dedicarse a venderles palas. Aunque seguro, seguro, que luego venía el progre de turno con la cantinela esa de "jo, si son felices con sus costumbres, ¿a qué tienes que venir tu a cambiárselas?". En fin.

De todos modos, como lo primero no me da más que para pasar un buen rato allá por febrero y algo me dice que lo segundo no va a prosperar demasiado, me he propuesto algunas cosillas para hacer por mi mismo que quizá me alegren un poco más la vida. Como todo el mundo y como todos los años, vamos.

Cuando estaba en Murcia, hace un par de años, ya se me ocurrió plantearme llegar a los 30, que no me queda ya mucho (aunque menos le queda a mi amigo Macarena), con unos cuantos kilos menos, no fumador y alguna perrilla en el banco; a estas alturas, creo que lo único que voy a ser capaz de cumplir es lo primero; lo demás, chungo pastel. Quiero decir con esto que no os hagais ilusiones, que uno puede proponerse muchas cosas, pero luego hay que pasar el filtro de la cruda realidad; lo del espejo y todo aquello, vamos.

Aun así, la esperanza es lo último que se pierde, así es que no está de más proponerse cosas; de todas formas, lo único que os voy a contar es que he decidido dedicar 6 o 7 horas semanales a escribir, así es que, si lo cumplo, este año os voy a aburrir de lo lindo. También me había propuesto, esto hace ya algún tiempo, no volver a tocar la política ni meterme con ZP; pero eso lo veo complicado, por no decir imposible.

Y ya por cerrar el año, felicitar a mi amigo Macarena, que en compensación por no haberle tocado el gordo en el sorteo de la Navidad, mañana le caen diez añitos de treintón, jejeje. Vaya día de Año Nuevo que le dio a su pobre madre, oyes.

Bueno, feliz año a todos, abrazos para ellos (sin mucha efusividad) y besos para ellas (con sumo placer, y en algunos casos...).

Otro sonetillo

2007-12-28T06:33:00.000Z

Perdí aquella vez todo mi derecho
de buscar en ti a mis penas consuelo;
perdió su vida contra el frío suelo
por tranquilizar a mi airado pecho.

Muero despacio al recordar, deshecho,
el día en que intenté abatir mi cielo;
cada vez más lento, desde aquel desvelo,
late un corazón que quedó maltrecho.

Este soneto que en mi ser empalma
nada te pide ni tendrás que darme:
Hay una tormenta dentro de mi alma
que está amenazando con aniquilarme.
Tu puedes hacer que vuelva la calma
si encuentras valor para perdonarme.
Tú, que sabes aderezar con flores
el guiso quemado de mis dolores.

Un Saludo.

El Coche Escoba III

2007-12-24T09:53:00.000Z

Sucedió hace unos días, cuando salía del trabajo a mediodía para ir a comer. Acababa, pues, de abandonar la oficina para ir a Vinuesa, y estaba en el coche, parado, para no variar, en el primer semáforo que hay en la misma calle de la oficina.

La calle es de dos carriles, y a mi me tocaba el de la derecha para poder después coger la salida de Soria en dirección hacia Burgos; y en esa tesitura, llegó hasta mi altura otro vehículo por el otro carril. Se trataba de un coche blanco, un Mercedes viejo y desvencijado del que bien podría decirse que era de decimoséptima mano por lo menos.

En un primer momento no me di cuenta, puesto que el conductor iba mirando por la ventanilla hacia afuera; pero, al darse la vuelta, pude reconocer a una persona de Vinuesa; quinto mío de la generación del 78 para más señas. Al reconocerlo, miré al resto de los ocupantes del coche, 5 en total, con el resultado de que todos eran caras conocidas de mi pueblo. A uno de ellos, aunque lo conozco, apenas sí lo he tratado, pero a los otros cuatro sí que los conocía bien.

Yo iba con la ventanilla bajada, y el conductor del otro vehículo, cuando me reconoció, hizo lo propio con la ventanilla del pasajero del coche, e intercambiamos unas cuantas frases mientras el semáforo se ponía en verde; entre otras cosas, me invitó a ir a tomar un chismo con ellos, invitación que rechacé fundamentalmente por dos motivos: ellos tenían toda la pinta de estar todavía de juerga desde el día anterior, algo que, si bien he hecho en el pasado, no estoy por la labor de repetir, y, además, aunque en otros tiempos hayan podido encontrarse entre mis relaciones, sobre todo a la hora de salir, eso es algo que también quiero dar por terminado; todo se pega menos la belleza, como ya he dicho con anterioridad.

Y no sé, quizá tenía algo que contarme; de hecho, estoy bastante seguro de que no es precisamente de penas que contar de lo que carecía el individuo en cuestión; pero yo no estaba por la labor, ni creo que lo vuelva a estar nunca.

Mi primer pensamiento cuando vi el coche y a sus ocupantes fue para el refranero: "Dios los cría y ellos se juntan".

El segundo fue el de que aquel viejo Mercedes con más años que la cuesta de la soledad bien podía pasar por un coche escoba: transportaba a gente que, a mi modo de ver, se ha quedado rezagada en la carrera de la vida en muchos sentidos; en algunos casos incluso hasta el extremo de dar más pena que otra cosa. Y, si bien en el pasado yo he hecho altos en mi camino en su compañía, no puedo por menos de congratularme por no haber ido montado en ese coche.

Un Saludo.

El coche escoba II

2007-12-21T11:44:00.000Z

No sé hasta qué punto estoy o no faltando a la verdad si digo que la vida es como una carrera.

Por una parte, es evidente que no todos salimos a la vez, y también es evidente que, en un sentido literal, todos llegamos a una misma meta independientemente de cómo haya sido nuestra vida: como decía el gran Jorge Manrique, "y llegados son iguales/los que viven por sus manos/e los ricos".

Pero no es menos verdad que, al menos todos los que somos inconformistas, aunque no sea más que un poquito, sí que nos marcamos una meta en función de nuestro propio criterio, y no sólo eso, también tendemos a compararnos con los demás en términos más o menos cuantitativos, a observar una cierta jerarquía, a competir, a admirar, a envidiar, ...

Y también, en muchas ocasiones, nos apoyamos en otros igual que hacen muchos ciclistas cuando están subiendo un puerto, o nos paramos un momento en el arcén a descansar. O elegimos la parte del pelotón en la que queremos estar, si es que somos capaces de seguir el ritmo. O, por último, tiramos la toalla.

En fin, hay muchos aspectos en los que la vida, tomada desde un punto de vista individual, puede perfectamente ser considerada una carrera. Algo así como una cronoescalada; como si al nacer pudiésemos elegir el punto de la etapa al que queremos llegar, y dedicásemos el resto de la vida a intentar alcanzar ese punto, haciendo, o tratando de hacer, en cada momento, aquello que consideramos más útil para alcanzar el objetivo.

O, al menos, así debería ser; quizá lo que falte en la sociedad de la vigésimoprimera centuria sea precisamente eso, el no saber exactamente qué es lo que se quiere, dedicándonos a vagabundear como almas en pena; o quizá esto no sea más que una elucubración mía.

En cualquier caso, lo que sí está claro es que dentro de una misma generación existe, a todos los niveles, una cierta jerarquía, dentro de la cual, hay maneras de ser superiores e inferiores (a nuestro criterio), y que tendemos tanto a juzgar a los demás como a compararnos con ellos en función de esa jerarquía. Y que, en ese sentido, la vida sí es una carrera; al menos con el resto de gente de nuestra generación (no tendría sentido compararse con los de otra generación, ya que la perspectiva histórica no es la misma).

Un Saludo.

El coche escoba I

2007-12-20T07:35:00.000Z

Recuerdo cuando la Vuelta Ciclista a España pasó por Vinuesa, hace 6 o 7 años; era una etapa de montaña que comenzaba en Soria, iba por el puerto de Piqueras (uno de los de la red principal que se suelen cortar por la nieve en invierno) hasta Villoslada y luego volvía a entrar en la provincia de Soria para pasar a Vinuesa por el puerto de Santa Inés y de ahí subir a las lagunas de Neila.

Por aquellos entonces, yo era bastante aficionado al ciclismo - lo sigo siendo, aunque con menor intensidad - y, por supuesto, no podía perderme la oportunidad de verlos en directo, así es que me cogí una mountain bike que tenía mi hermano pequeño y que sólo (o casi) usaba yo, y me subí al otro lado del puerto de Santa Inés a verlos.

Normalmente, en las carreras de ciclismo suelen rodar bastante rápido, por lo que deduje que, si quería ver bien la carrera, debía ponerme en algún sitio en el que fuesen a pasar más despacio; por eso elegí un tramo del puerto al otro lado del pueblo por el que pasaban en ascensión y que tiene una pendiente del 12%.

Bueno, así lo hice yo y así lo hicieron muchos lugareños; como es lógico, no era el único en la zona en quien el evento despertaba un cierto interés, aunque sí fui de los pocos en hacer el desplazamiento en bicicleta; quedaba como más apropiado. Algunos, como mi padre, tuvieron hasta suerte (o mala suerte, según se mire) y fueron enfocados por las cámaras de televisión en algún momento.

Otra cosa de aquel día que también recuerdo especialmente es que, en la retransmisión, la televisión pública ofrecía la oportunidad a los municipios por los que transcurría la carrera (imagino que lo seguirán haciendo) de hacerse publicidad; por aquello del turismo y demás. Y que mi pueblo fue el único de toda la comarca que no consintió pagar por salir en la tele. Bien es verdad que Vinuesa se vende solo, pero no creo que hubiese estado de más.

Al final, en torno a mediodía, llegaron los ciclistas; y pasaron como alma que lleva el diablo, con lo que todos mis cálculos sobre el lugar en que tenía que ponerme para verlos quedaron reducidos a añicos en un santiamén: en llano puede que vayan aún más rápido, pero es que ni siquiera en un puerto puede uno disfrutar de una visión prolongada de la carrera. Quizá en alguno de esos puertos sinuosos en que puedes ver grandes longitudes de carretera desde lo alto se pueda hacer, pero cogiendo sólo un tramo concreto de la ruta, no dispones de más de unos segundos por cada corredor.

Por último, llegó el coche escoba, y ahí terminaba la aventura; sólo restaba volver a casa para ver el final de etapa por la tele. Así que, ni corto ni perezoso, me cogí la bicicleta y regresé a Vinuesa siguiendo la estela que antes de mi habían dejado los profesionales del pedal.

El coche escoba es el vehículo que, en las carreras ciclistas, va siguiendo a los corredores por detrás para el caso en que alguno de ellos se vea forzado a abandonar la carrera por algún accidente o desfallecimiento y no pueda ser recogido por su coche de equipo. Es también el que marca los tiempos de descalificación: en las carreras ciclistas hay un tiempo máximo después de que haya llegado el primero durante el cual se puede atravesar la meta; si se supera ese tiempo máximo, el corredor queda descalificado y es obligado a abandonar la carrera. Y, normalmente, el coche escoba va marcando esa distancia respecto a la cabeza del pelotón. Cualquier corredor que ruede por detrás suyo sabe que lo tiene muy difícil para entrar a tiempo. Claro, que cualquier corredor que se vea en esa situación tiene que ir de fuerzas bastante justito.

Ignoro si esta costumbre será también habitual en otro tipo de carreras, como maratones, marchas, y similares; supongo que sí, que también habrá un vehículo para recoger y atender a todos aquellos cuyas condiciones físicas generales o momentáneas les impiden terminar la carrera.

Un Saludo.

Más alto

2007-12-15T10:44:00.000Z

La especie humana es bastante heterogénea en lo que a la edad se refiere; quiero decir que todas las personas que nos rodean se dividen en diversas franjas de edad, desde mucho más jóvenes hasta mucho más mayores, salvo cuando nosotros somos muy jóvenes o muy mayores. Esto, que puede parecer una obviedad, además, lo es.

El hecho es que, no sé si seré el único que tiene esa sensación, pero normalmente, aquellas personas más mayores que nosotros a las que hemos conocido de pequeños continúan siéndolo toda la vida, incluso aunque el paso del tiempo haga que esa diferencia de edad pase a ser irrelevante. Es como si cuando éramos pequeños nos pareciesen como "más altos", y al hacernos mayores nos siguiesen pareciendo como "más altos". De hecho, es como si no cambiasen con el paso del tiempo.

En mi caso particular, es algo que me sucede con todas aquellas personas de mi entorno a las que he conocido de niño y a las que he ido viendo con cierta frecuencia a lo largo de mi vida; no así con las que conocí entonces pero después perdí de vista, o con las he ido conociendo a partir de cierta edad.

Y esto, que a simple vista parece una chorrada, si se analiza bien, quizá no lo sea tanto.

En los tiempos que corren de las generaciones posteriores a la de los Power Rangers y todo eso, en que el alcance de la palabra de un adulto en la mente de un niño ha quedado reducido, y cada vez en mayor medida, al alcance que pudiera tener el balido de una oveja, pues quizá, para nuestra desgracia (o para nuestra fortuna, según se mire), el hecho en sí no tiene mayor relevancia, pero sí que la tiene para todos los que nos criámos con la n-ésima reposición de Heidi, para los que la palabra de alguien mayor que nosotros era ley.

Y la tiene porque, desde el momento en que se aceptan como guía educativa los patrones de conducta y la forma de pensar de alguien, ese alguien adquiere una cierta influencia en la persona que nosotros terminaremos siendo, para bien o para mal. Ya de por sí nos vemos influenciados en mayor o menor medida por el ambiente en que nos encontramos, pero eso es algo especialmente importante en un niño, y aún más si ese ambiente constituye en mayor o menor grado su guía personal.

La segunda parte es que ese hecho nos confiere (o confería) a todos una cierta responsabilidad en la medida en que nuestras palabras, acciones e incluso modus vivendi influyen en la educación de los que serán la sociedad del futuro, y sobre todo de los que más cerca tenemos, y por eso mismo es difícil de saber si no es por suerte, en lugar de por desgracia, que se haya dado esa pérdida de autoridad de los adultos respecto de los niños visto los patrones sociales que se están imponiendo.

Un Saludo.

Tiermes

2007-12-15T10:22:00.000Z

Hay veces en que uno se entera del significado de palabras que conocía de toda la vida, pero cuyo origen desconocía bien porque nunca se había imaginado que pudiese haber una historia detrás, bien porque nunca se había interesado por ellas. Tal es el caso de la palabra Termancia.

Es el caso que dicha palabra suele aparecer con cierta frecuencia en artículos y escritos relacionados con Soria, siendo así que incluso hay un bar en la capital soriana que lleva ese nombre, y su origen hay que buscarlo en la existencia de una antigua ciudad celtíbera sita en la parte sudoeste de la provincia, unos 40 kms al sur del Burgo de Osma, y que en la actualidad se conoce como Tiermes.

El poblado se encuentra desierto a día de hoy, e incluso las poblaciones aledañas no constituyen grandes núcleos de población, contándose entre los muchos pueblos de la provincia, y por ende, de la comunidad, que se encuentran inmersos desde hace tiempo en un periodo grave de declive demográfico. No obstante, constituye un importante yacimiento arqueológico.

Lo que sí puede observarse al visitar las ruinas de Tiermes es la evolución de la ciudad; un poco como las edades del hombre.

A diferencia de Numancia, que desaparece bajo el imperio romano, Tiermes abarca varias épocas de la historia, siendo un núcleo importante tanto antes de la llegada de los romanos, como durante el imperio y después. Así, la foto de más arriba muestra un anfiteatro natural excavado en la roca que data de la época celtíbera, mientras que la del centro son las ruinas de lo que fueron las termas romanas y la que acompaña a estas líneas es la ermita románica que, todavía a día de hoy, se erige en la mismísima entrada del yacimiento.

La ciudad entró en declive durante el periodo de la reconquista, ya que hubo otros núcleos estratégicos más importantes durante la lucha, como es el caso de Caracena, quedando deshabitada ya en aquella época, y siendo objeto de múltiples saqueos de buscadores de tesoros durante las centurias subsiguientes. En la actualidad, el único síntoma de modernismo son los molinos de viento que adornan la sierra a cuyo pie se encuentran las ruinas de lo que fuese un importante núcleo de población.

Lo que yo encontré más llamativo durante mi visita a las ruinas fueron las dimensiones que tenían los distintos objetos: las puertas de las casas, las espadas que se conservan en el museo, etc. Nuestros antepasados eran muchísimo más pequeños que nosotros; cualquiera de las espadas que allí hay es más pequeña que cualquier cuchillo jamonero actual.

Pese a todo, lo que tampoco puede dejar de admirarse es el inmenso trabajo realizado en la piedra por aquellos seres diminutos que nos precedieron. Los distintos cuartos de muchas casas, el anfiteatro que puede verse en la foto de más arriba o el tunel de 140 m de longitud que daba servicio al acueducto, así como las cuatro troneras que empleaban para subir y bajar, dan buena fe de ello.

Si por alguna casualidad os diera por ir a visitar las ruinas, algo que recomiendo, el paseo por el túnel de servicio de acueducto es algo que uno no se debe de perder. En un primer momento impresiona sobremanera la oscuridad reinante, pero es un paseo que merece la pena entre claro y claro de luz bajo alguna de las troneras.

Un Saludo.

Dudilla

2007-12-12T12:00:00.000Z

Al abordar el problema
de mostrar cómo me ganas,
se me plantea el dilema
de saber si este poema
también me va a salir rana.

A mi Vinuesa natal

2007-12-01T07:33:00.000Z

En tus aguas he regado
las flores de mi niñez,
y volviendo hacia el pasado,
ellas calman hoy mi sed.

En tus días he vestido
de luces mi oscuridad,
llenando con tus sonidos
mis ratos de soledad.

Tus campos respiran paz,
en ellos no pisa el tiempo.
¡Y no son sino el hogar
que acogió mi nacimiento!

Y pienso, oyendo tu nombre,
que tu conservas mi ayer,
que sabes, aunque me asombre,
mucho acerca de mi ser.

¡Biblioteca del pasado
que dictó mi porvenir!.
Aunque mucho hemos cambiado,
no dejes agua venir
que apague el fuego sagrado
que me quema junto a ti.

A la sombra de los pinos,
allí es donde nací yo;
¡que a la sombra de los pinos
descanse mi corazón!

En tu atmósfera he llenado
de momentos mis pulmones;
hoy rebosa aire cargado
de olvidadas sensaciones.

En tus noches he podido
soñar con un yo futuro,
que aunque no viva contigo,
te lleve en estado puro.

Nostalgia en tus calles siento,
por ellas mi vida pasa.
¡Y son sólo los cimientos
donde edifiqué mi casa!

Comadrona, oir tu nombre,
tu que me viste nacer ...
¡Qué acertado estuvo el hombre
que quiso hacerte mujer!

Y aunque alrededor del eje
cien mil vueltas dé la noria
y lejos llevar me deje,
no consienta mi memoria
que olvide que, aunque me queje,
formo parte de tu historia.

A la sombra de los pinos
nunca me faltó alimento;
¡que la sombra de los pinos
guarde mi postrer aliento!

Un Saludo

El Reino Federal de España

2007-11-30T06:04:00.000Z

Vaya por delante que uno es partidario de un sistema centralista para este nuestro país, y lo es por dos razones:
1.- Por la extensión del territorio, que es, más bien, pequeño.
2.- Porque se disminuiría un montonazo el gasto público y se aumentaría también la actividad empresarial (lógicamente, todos los funcionarios que fuesen a la calle en algún sitio tendrían que trabajar) y la producción.

Con todo, tampoco se puede dejar de ser realista y darse cuenta de que, por norma, una de las principales prioridades de la gente es la de tener trabajo, por aquello de pagarse los vicios y, en último extremo, comer. Y así, ya cuando España tenía una administración centralizada, hubo grandes éxodos entre diferentes zonas del país por ese motivo, e incluso a otros países.

Así mismo, ya con el sistema autonómico actual ese mismo éxodo entre unas zonas y otras se ha ido produciendo también (a fin de cuentas, el sistema autonómico no es muy diferente del federal). Y es algo que tiene su lógica; aparte ya de las diferencias en la tasa de paro entre unas comunidades y otras, también existen fuertes diferencias en los niveles de renta.

Cuando una persona se enfrenta a la decisión de seguir viviendo donde vive o irse a vivir a otro sitio, la diferencia del nivel de renta es un poderoso argumento en favor de la migración: si dicha diferencia es lo suficientemente grande, es probable que esa persona decida moverse, puesto que siempre resulta apetecible ganar más por hacer lo mismo.

El resultado es que, al final de ese proceso, donde se llega es a una convergencia en los niveles de renta del lugar de origen y el lugar de destino, ya que, de este modo, la riqueza del lugar de origen se reparte entre menos gente y la del lugar de destino entre más. Es un poco lo mismo que sucede cuando un mercado dado, siempre que sea perfectamente competitivo, empieza a rentar un beneficio mayor: el número de empresas en ese mercado aumentará hasta que se alcance un nivel de beneficio contable que haga poco deseable la entrada en ese mercado, momento en el cual dejarán de entrar empresas.

Además, las economías de territorios diferentes entre los que exista un comercio fluído y sin trabas, siempre tienden a converger independientemente de los movimientos migratorios.

Por todo lo anterior, considero que una España federal no conllevaría un mayor enriquecimiento de los que ya son más ricos a menos que no se respetase la igualdad de condiciones para todos o el paso libre interterritorial de bienes y personas, cosas ambas que no se están respetando en determinadas autonomías con el modelo actual.

Por último, otro de los efectos que traería consigo una federación es la especialización de cada territorio en un mercado diferente en aras de aprovechar las ventajas comparativas de cada uno, algo que también está sucediendo ya en el modelo actual (el vino en la Rioja, el aceite de oliva en Andalucía, los cítricos en Levante, ...).

Un Saludo.

Fomento

2007-11-29T06:18:00.000Z

Verán, yo no me imagino a la Maleni con un casco, chalequillo reflectante y pico haciendo socavones en las vías del A.V.E de Barcelona. Tampoco me la imagino reventando acuíferos en las vías del de Málaga y, qué quieren que les diga, me cuesta hacerme a la idea de que pudiera ser ella la que se dedicase a llenar de polvo el túnel de Guadarrama.

Y como no me la imagino, pues me cuesta echarle la culpa de todo el caos que se está generando a expensas del "buen" hacer del ministerio de fomento.

Lo que sí me imagino es a ZP contando los votos que le podría reportar tener disponibles las tras vías del A.V.E dentro de la legislatura actual, eso sí me lo imagino. No dice mucho en favor del españolito medio en general el hecho de que alguien pueda establecer cuentas electorales de ese tipo con algún criterio, pero es así.

Igual que también es así el que todos los tipos de electoralismo cuestan, entre otras cosas, dinero. Suelen costar crispación también, pero sobre todo dinero. Y, en este caso, la factura no es otra que la que se deriva de los retrasos en las obras, las afecciones a otras infraestructuras en detrimento de otras actividades económicas, los cambios de trazado, las repeticiones de un mismo trabajo, ... Con mención aparte a la campaña publicitaria. Todo ello pagado con el dinero de todos (o de nadie, según se mire).

Bueno, en definitiva, que la Malani podrá tener la culpa de ser tan soberbia. También la de ser tan irresponsable (a fin de cuentas, es seguro que en fomento se ha pecado por acción y por omisión en más de una ocasión). Pero la culpa del caos es de ZP y del gobierno por extensión, que es a quien habría que pedir responsabilidades.

Un Saludo.

Los orígenes de Europa II

2007-11-28T07:04:00.000Z

Pues nada, que he recibido quejas desde la presidencia de mi club de fans por haber dejado de lado el papel de la Iglesia en la evolución de la sociedad a lo largo de los siglos en mi último artículo, entuerto este que me dispongo a desfacer.

En ese sentido, se me alega que entre los antiguos griegos estaban bien vistas cosas como el infanticidio, la esclavitud y otras lindezas varias, a las que yo añado, a título personal, el hecho de que la homosexualidad fuese considerada como la forma superior de amor entre dos personas. Más concretamente, la homosexualidad masculina (las féminas, salvo por las sirenas, las amazonas, las harpías (que aún las hay) y alguna que otra diosa pintaban poco en aquellos entonces; para desgracia social).

Y es el hecho que, efectivamente, si todas esas actividades (o actitudes, no sé ni cómo llamarlo) han ido siendo superadas a lo largo de los siglos para herencia de la sociedad actual ha sido gracias al papel de la Iglesia. Que, no nos olvidemos, más allá de su mensaje evangelizador y demás, acoge y ha acogido en su seno a muchísimas personas, entre ellas grandes pensadores. Que lo son.

Tampoco nos olvidemos de que las primeras universidades que conoció Europa y, por ende, el mundo, lo fueron por obra y gracia, no de ningún rey, sino de la Iglesia Católica y Apostólica Romana. Y es el hecho que, a la postre, esa misma apuesta eclesiástica de hace aproximadamente 800 años, ha terminado demostrándose la punta de lanza de todo movimiento anticlerical habido y por haber.

Y negar ese hecho, por mucho que a algunos les pueda escocer, es negar la propia esencia de la sociedad actual. Algo que, por otra parte, pasa por ser condición necesaria y también suficiente para pasar uno a guiarse por los patrones del pitecantropo, olvidándose también de la cultura grecolatina, como decíamos ayer, que, a fin de cuentas, nos pilla muy lejos.

Un Saludo.

Los orígenes de Europa

2007-11-27T07:22:00.000Z

En la antigua Grecia consideraban que lo mejor a lo que podía dedicarse una persona después de haber nacido es a buscar la felicidad.

En ese sentido, había algunos que afirmaban que había que buscarla a través de los placeres inmediatos; de ahí surgió el término hedonismo, así como muchas de las aplicaciones que después se le han dado al cochino, ese maravilloso animal.

Otros, por contra, sostenían que lo mejor que podía hacerse era buscar la fama y el reconocimiento público y todo eso; de ahí surgieron, por ejemplo, la prensa rosa y los paparazzis.

Hasta que al final llegó el difunto tío Aristóteles, que, si no me falla la memoria, fue padre de muchos sin haberlo sido de nadie, y sentó cátedra afirmando que para ser feliz había que ser virtuoso; y para ser virtuoso hay que buscar siempre el término medio entre un extremo por defecto y otro por exceso.

Así, entre el egoismo por defecto y el desprendimiento por exceso, está la generosidad.

Y el hecho es que, más de 2000 años después, a muchos todavía se les llena la boca cuando lo citan.

Yo lo que me pregunto es: puestos a buscar un punto en común entre los n países europeos, vale que la indudable influencia de la Iglesia pueda escocer a muchos, pero ¿de qué sirve considerarse herederos del mundo grecolatino si cada vez tendemos más a guiarnos por los patrones del pitecantropo y menos por los de los sabios de la antigua Grecia?.

Un Saludo.

Guay

2007-11-23T07:01:00.000Z

Bueno, esto forma parte de un debate que, en teoría, ya pasó y, además, ya hay una ley aprobada al respecto, por lo que tampoco tiene mucho sentido la polémica a toro pasado. Y es que la democracia funciona como funciona, y gobierna el que ha sido elegido por mayoría, y hace lo que le parece y al que no le guste a chistar; y así debe de ser, para bien, no cosa que lleguemos a las manos con la mala experiencia que ya tenemos los españoles en ese sentido.

Hoy quería comentar un poco mi posición con respecto a la ley de los matrimonios gays, que creo que no he hecho mención a ella en ninguno de mis 100 artículos anteriores.

Vaya por delante que yo no tengo nada contra dicho colectivo; cada uno es muy libre de hacer con su cuerpo lo que quiera siempre y cuando no influya en el cuerpo de los demás sin expreso deseo de los mismos, incluido suicidarse (aunque, si está en mi mano, procuraré evitarlo; son cosas harto desagradables). Y es el caso que, la citada ley, recoge la posibilidad de que una pareja de homosexuales pueda adoptar.

En primer lugar, a mi no me parece que una pareja homosexual sea equiparable a una heterosexual desde el momento en que existe una renuncia previa por parte de ambos a la posibilidad de engendrar hijos dentro de lo que es la pareja, por lo que, aunque se equiparasen los derechos de ambas, no debería de llamarse igual; pero bueno, esa es una vertiente del asunto que no me quita el sueño.

Lo que sí me parece más grave es la posibilidad de la adopción, y por varios motivos:

1.- El primero de todos, porque, como digo con anterioridad, en el momento en que uno decide (por lo tanto, elige libremente) casarse con alguien del mismo sexo, ya está renunciando a la paternidad en el seno de su matrimonio de forma expresa, y lo lógico es que uno acarree con todas las consecuencias de sus decisiones. Que los perros no van atados con longanizas en ninguna parte; al menos que yo sepa.

2.- El segundo, porque incluso aunque existiese descendencia previa de alguno de los contrayentes, esa descendencia ya tiene de forma natural un padre y una madre, ambos fácilmente reconocibles, y no tiene ningún sentido que el advenedizo en discordia pase de un papel de padrastro o madrastra como ha sucedido siempre y por los siglos de los siglos. Exactamente igual que la pareja, si la hubiere, del segundo progenitor natural de la criatura, sea este homo o hetero.

No hay por qué cambiar una cosa que se sabe que funciona.

3.- Porque incluso aunque a alguno de los contrayentes le diese por ser padre fuera de lo que es la pareja, estaríamos en el mismo caso anterior. No compartiría la conducta del susodicho, y, además, me parecería bastante humillante para su pareja, pero no deja de ser un caso similar al recogido en el punto 2.

4.- Porque una vez excluídos los casos recogidos en los puntos 2 y 3, el único que queda es el de la adopción de criaturas que, por alguna causa, se hayan visto privadas de los cuidados de sus padres naturales, y en este caso, tengo bastante claro que una pareja gay, como menciono más arriba, no tiene parangón con una pareja hetero: el niño podrá ser igual de querido, e igual de cuidado, pero siempre le faltará uno de los dos referentes fundamentales de los que la mayor parte de los mortales hemos disfrutado: el del padre y, sobre todo, el de la madre.

No me sirve aquello de "estarán mejor en un centro de acogida", primero porque si tantos niños hubiese en centros de acogida, no me explico cómo es posible que se adopten tantos de otros países, y segundo porque, además, sí es mejor.

5.- Porque incluso aunque fuese una forma de darle un sentido legal a los casos recogidos en los puntos 2 y 3, no deja de ser un punto de apoyo sobre el que argumentar para darle salida a la situación recogida en el punto 4, con lo cual, es como si se diera vía libre a la adopción indiscriminada de niños por parte de parejas homosexuales, peligro este que el buenismo progre suele obviar en muchas de sus decisiones.

Aparte lo anterior, y como digo al principio, la ley ya está aprobada y punto pelota; los efectos de la misma sólo podrán verse al cabo de 15 o 20 años, y, en cualquier caso, creo que su repercusión no va a ser muy grande por cuanto se trata de un colectivo minoritario dentro del cual, además, no es habitual que se establezcan relaciones de pareja de larga duración.

Lo que sí espero es que, llegado el momento, el gobierno progre de turno me reconozca mi derecho a que mis hijos tengan los ojos azules; los querré más y los voy a cuidar mejor, puesto que son justo, justo, como yo quería que fuesen.

Un Saludo.

Menudo Sinsentido

2007-11-21T10:06:00.001Z

Que de mis cinco sentidos
la vista es el más certero,
porque de todo el paisaje
que ve dentro de tu imagen,
sólo ve lo que yo quiero.

Que de mis cinco sentidos
es el oído goloso,
porque escucha tu canción
sabiendo oír en tu voz
el tono más delicioso.

Que de mis cinco sentidos
sabe el olfato de ciencias,
pues sabe lo que ha de hacer
para ser capaz de oler
lo más puro de tu esencia.

Que de mis cinco sentidos
el gusto es siempre el más sabio,
con él te puedo comer,
y sabe como saber
a qué me saben tus labios.

Que de mis cinco sentidos
con el tacto es que te espero,
pues me cuenta, perro fiel
del calor bajo tu piel
que es lo que de tí más quiero.

Que de mis cinco sentidos
es el sexto tu alimento,
porque es tu mejor amigo
y sabe sentir contigo
tu más puro sentimiento.

Pues a mi sí que me consta

2007-11-20T07:01:00.000Z

Algunas cosas parecen increíbles. Ayer, el secretario de organización del PSOE, Pepiño Blanco, en referencia al artículo de El Mundo según el cual podrían haberse producido contactos entre miembros del PSE (franquicia vasca del PSOE, es de suponer) y E.T.A, dijo sin que le temblara el pulso que al PSOE no le constaba que así hubiera sido.

Esto suena un poco como aquello de Felipe González en la Audiencia Nacional, cuando el juicio por el G.A.L y todo aquello, que le dio por decir que él no sabía ni había sabido nunca nada de todo lo que había pasado. Es decir, suena a mentira.

Por una sencilla razón: ¿Qué pinta de presidente permite que alguno de sus colaboradores directos, A LOS QUE ÉL MISMO HA PUESTO EN EL CARGO, emprendan actividades de cierta entidad sin que él se entere?.

Y en este caso lo mismo: ¿Qué pinta de partido permite que alguno de sus integrantes, sea a nivel local, autonómico o nacional, emprenda actividades que afectan al conjunto del partido sin que éste lo sepa?. Y, en el supuesto de que lo hiciera, ¿Qué pinta de partido no trata de averiguar el alcance de los mismos ni toma las medidas oportunas y pertinentes?.

Pero es que, además de ser mentira, es la demostración palpable de una irresponsabilidad manifiesta. En el caso de Felipe, ya de entrada, por faltar a la responsabilidad adquirida cuando los españoles lo erigieron presidente. Y, en este caso, por tratar de zafarse con una excusa tan burda como es un "no lo sabía".

Y es que en el caso de que fuese verdad y hubiese sido por iniciativa del PSE, demuestra poca responsabilidad quien permite que se atente contra sus propios intereses desde dentro. Y en el más probable de que sea una directiva interna, porque no se puede tirar la piedra y esconder la mano (y mucho menos si eres el partido en el gobierno, ya que no juegas sólo con tus propios intereses; también con los de todos los ciudadanos). Si se tira la piedra, tendrá que ser a sabiendas de por qué se tira.

Es una mentira flagrante, se mire por donde se mire.

Y lo más triste del caso es que, después, a estos personajes se les perdona todo, como ha quedado demostrado históricamente.

Un Saludo.

Rompiendo una lanza a favor de la globlalización

2007-11-14T15:45:00.001Z

Supongamos que un país A tiene un capital de 1000 € que le sirve para ser capaz de producir 1000 kgs de carne al año si se dedica sólo a producir carne y 10000 kgs de patatas si se dedica sólo a producir patatas.

Y supongamos un país B que tiene un capital de 100 € que le sirve para ser capaz de producir 100 kgs de carne al año si se dedica sólo a producir carne y 2000 kgs de patatas si se dedica sólo a producir patatas.

Supongamos también que 1 kg de carne tiene el mismo valor que 15 kgs de patatas, y que ambos paises tienen la misma población y, por lo tanto, las mismas necesidades básicas de consumo. Supongamos, además, que el país A necesita un mínimo de 4000 kgs de patatas para su consumo interno.

Si cada país dedica, por ejemplo, el 40% de su tiempo a producir patatas y el tiempo restante a producir carne, el país A producirá 600 kgs de carne y 4000 kgs de patatas, mientras que el B produciría 60 kgs de carne y 800 kgs de patatas para un total de 660 kgs de carne y 4800 kgs de patatas entre los dos países; como quiera que no hay intercambios comerciales, cada país consume lo suyo, por lo que los del país A viven razonablemente bien, mientras que los del B lo hacen considerablemente peor.

Ahora bien, supongamos que ambos acuerdan que el país A compra la mitad de la producción de patatas al país B a cambio de una parte de la producción de carne. En ese caso, el país B decide producir 2000 kgs de patatas, de los cuales se queda con 1000 kgs e intercambia los otros 1000 kgs que le reportan 67 kgs de carne.

Por su parte, el país A decide producir sólo 3000 kilos de patatas, para lo que invierte el 30% de
su tiempo de producción, dedicando el 70% restante a producir carne, lo que le llevaría a producir un total de 700 kgs de carne. Como 67 se los tiene que dar a B, resulta que el país A pasa a producir 633 kgs de carne y 4000 kgs de patatas.

Con lo cual, en el cómputo global, se generan 200 kgs más de patatas, que son consumidos por el país B, y 100 kgs más de carne, que son consumidos en parte por el país A (33 kgs) y en parte por el país B (67 kgs).

Y todos salen ganando.

Una de sonetillos encadenados

2007-11-13T07:20:00.001Z

Mi razón, alterada, se ha dignado
preguntarle al corazón por lo que siente,
recibiendo de su voz mensaje urgente
de enviar a tu oído este recado:

Sabes bien que tuvimos un pasado,
y también que no existe ya el presente;
déjame, por lo menos, que me invente,
un futuro en el que andes a mi lado.

Perdona, si te aflige, que no intente,
olvidar lo que tu ya has olvidado,
que piense que lo nuestro es aun reciente
a pesar de llevar finiquitado
tanto tiempo; y también que hasta lamente
lo mucho que nos hemos distanciado.

Cierra, pues, ambos ojos y consiente
que sueñe con tener lo más amado,
que habite un mismo sitio algo cambiado
del que tu seas reina y yo regente.

Déjame convertirme en presidente
de un ficticio país de tus pecados,
de aquellos que seguro has relegado
a la parte trasera de tu mente.

Permíteme pensar por duplicado,
permíteme que exponga y argumente
las respuestas que nunca han encontrado
mis preguntas en tus labios; que intente
salir de alguna forma de este estado
de ignorancia, lugar en que, impotente

el adiós a lo nuestro me ha dejado.
Que busque, olvide, rememore, invente
llore y sonría, celebre y lamente
cualquiera razón que de este legado

pueda yo encontrar; todos los pecados
por los que deba yo ser penitente;
todas las copas de mal aguardiente
que te hice probar; lo por tí llorado

si es que algo lloraste, lo más hiriente
que nos dijimos; el bien nunca dado
y el mal que jamás se tornó patente.

Todo lo que hasta aquí te he reseñado
supone en parte, si no íntegramente,
lo poco que por pedirte me ha dado.

Ya sé que no son muy de tu agrado
estos versos de espíritu doliente,
por eso el que suscribe se arrepiente
incluso antes de habértelos mandado;

mas piensa que “no tienen remitente”,
podrás tu decirte, “y se ha acabado”
y dejarme vivir emocionado
en el mundo ilusorio que mi mente

entonces para mí haya creado.
No dará fruto alguno esta simiente,
pero yo no deseo tanto agrado,
puesto que me conformo simplemente
con poder observar que, tras lo andado,
vuelvo a verme en los ojos de la gente.

Un Saludo.

Energías Renovables

2007-11-11T07:11:00.000Z

Rompiendo una lanza en favor de la energías renovables, diré que, efectivamente, no son las más baratas. Tampoco se puede considerar que el cambio climático suponga un argumento a su favor, puesto que no hay cómo demostrar que sean las emisiones de CO2 y CH4 las responsables del mismo, y no se trate de un proceso perfectamente natural dentro de la evolución del planeta.Ni siquiera se puede decir, al menos en todos los casos, que sean energías limpias. Tanto la biomasa en sus distintas versiones como las centrales de cogeneración emiten CO2.

Sin embargo, sí que tienen una peculiaridad que las convierte en deseables, y es, como su propio nombre indica, que son renovables. El petróleo se acaba; el gas natural también se acaba; el carbón también se acaba y el uranio, también se acaba. Que tarden más o que tarden menos, eso es sólo cuestión de la velocidad a la que son consumidos y de las existencias de los mismos en el planeta.Por contra, el día que deje de haber sol, que el viento deje de soplar, que no haya mares en la superficie terrestre o que la biosfera deje de existir, no tendrá mucho sentido que nos preocupemos de nuestras necesidades energéticas.

Por eso mismo, el hecho de que a día de hoy no supongan una solución real a las necesidades mundiales de energía no debe ser óbice para su desarrollo, aunque, eso sí, de una forma racional (sin perder los estribos, vamos).

Resumiendo: La sostenibilidad es deseable y, a nivel energético, sólo a través de las energías renovables se puede llegar a alcanzar.

Un Saludo

Lo que es ser diplomático, oye

2007-11-10T11:11:00.000Z

Un buen día se reúnen unos cuantos países para ver si se ponen de acuerdo para reducir emisiones de CO2 a la atmósfera y todo eso. Lo del protocolo de Kyoto, vamos.

Entonces, cogen los chinos y afirman, no sin razón, que puesto que los demás ya se han gastado lo que no está escrito de las existecias de petróleo del planeta, que ellos, que hasta la fecha no han contribuido en exceso a dicho expolio, que tienen derecho a ponerse, aunque sólo sea, a la par. Por aquello del crecer.

Y los Yankees, con bastante buen criterio, dicen que si los chinos no firman, ellos tampoco. Y como quiera que se da la casualidad que son el país que más CO2 emite por causas fácilmente deducibles, y además también se da la casualidad de que son el blanco de las envidias de todo el mundo mundial, por causas no menos fácilmente deducibles, ya está el lío armado. Mira estos yankees qué malos son y qué aprovechados, que todo menos aumentar los costes, oye.

Y cogen los demás y firman.

Pasado un tiempo, resulta que a un ex-mandatario de uno de los países firmantes (léase Francia) poco sospechoso de no ser solidario (al menos en lo que a la opinión pública mundial se refiere), le da por afirmar que la solución pasa por penalizar a los países que no se adhieran al documento aumentando los aranceles a las importaciones de productos procedentes de dichos países.

Entonces uno, que pese a ser un poco cortito, le llega lo suficiente como para olerse que, pese a tratarse de uno de los países con mayor densidad de envidiosos de los yankees, no se les ocurre ni por asomo proponer semejante medida para ser aplicada a los productos procedentes de los USA (en previsión de la respuesta de estos), le da por pensar que el citado mandatario está pensando casi más en los chinos.

Y no es nada tonto el payo, no. Si a China le da por firmar, lógicamente el consumo de petróleo de los chinos pasa a ser menor y sus costes de producción mayores, por lo que su crecimiento es también menor. Si le da por no firmar, las exportaciones de China pasan a ser menores, y por ende también su producción y su consumo de petróleo.

En pocas palabras, el tío propone una medida para jo.der a los chinos (y seguidamente a los consumidores de los países occidentales que verían un encarecimiento de muchos de los productos que consumen), y la viste de medida de presión para contaminar menos. Lo que vienen llamándose ser diplomático, oye.

Pero eso sí, los malos y los imperialistas son los yankees.

Un Saludo.

Economía del hidrógeno y cambio climático

2007-10-29T10:24:00.000Z

y 2.- Reduciendo las emisiones industriales al conseguir un mejor aprovechamiento de la energía producida: para la producción de hidrógeno es necesario seguir contando con los métodos de producción de energía conocidos, pero su capacidad para erigirse en un almacén energético conlleva la posibilidad de adaptarse a la demanda de forma, que con una potencia eléctrica instalada total menor, se pueda garantizar un mismo suministro.

Las centrales de producción de energía a día de hoy se clasifican en gestionables y no gestionables en función de que su funcionamiento dependa del hombre en exclusividad o también dependa de otros factores (los molinos de viento sólo funcionan cuando el viento es superior a un mínimo e inferior a un máximo, por lo que son no gestionables). A su vez, las gestionables pueden ser regulables y no regulables en función de que su producción pueda variarse con mayor o menor facilidad (las centrales nucleares son no regulables: tienen que trabajar siempre al 100%; las de gas son regulables, ya que pueden funcionar con cargas inferiores a la nominal). Incluso en el caso de las centrales regulables, esta regulación tiene un mínimo, marcado tanto por el rendimiento de los elementos que la componen (en especial las turbinas) como por el hecho de que no se puede parar la planta porque la arrancada posterior supone un coste elevado.

Si se tiene en cuenta que en torno al 75% de la producción energética actual procede de fuentes de energía cuya producción es más o menos fija a lo largo del día y del año, la conclusión es que durante los periodos en que la demanda es muy baja, como, por ejemplo, durante la noche, gran parte de esa producción se está desperdiciando. Y, en el caso particular de España, la potencia instalada total no es suficiente para asegurar la autosuficiencia en las horas de máxima demanda (hay que importar electricidad de Francia en esos momentos).

La economía del hidrógeno permitirá solucionar este problema, ya que la producción en horas de baja demanda puede emplearse en producir hidrógeno, que después puede ser devuelto en las horas punta. Esto quiere decir que, si para asegurar el suministro, ahora hay que disponer de plantas de producción por una potencia igual a la que se consume en hora punta, después se podrá asegurar ese mismo suministro con una potencia instalada menor (de hecho, bastante menor, ya que el salto de consumo entre las horas punta y las horas valle es bastante acusado, siendo la duración de estas últimas muy superior a la de aquellas).

En otras palabras, se podrán cerrar centrales (en realidad, esto no es seguro, dado que la producción energética tendrá que abastecer no sólo a la producción eléctrica, sino también al transporte y, muy probablemente, a la electrónica).

Por lo tanto, la economía del hidrógeno puede jugar un papel muy importante (mucho más que las energías renovables) en el cumplimiento de los compromisos del protocolo de Kyoto, evitando en la medida de lo posible las sanciones correspondientes. El ideal, a día de hoy, sería una combinación entre la economía del hidrógeno y la producción energética vía nuclear.

Un Saludo

Economía del Hidrógeno y Cambio Climático

2007-10-28T07:20:00.000Z

Parece ser que no está muy claro lo de que realmente tengamos la culpa del cambio climático ese en el que está inmerso el planeta de un tiempo a esta parte. De hecho, parece ser que muchas de las catástrofes vaticinadas por algunos y que se imputan a dicho cambio climático ni siquiera está demostrado que realmente se estén produciendo, y mucho menos que sean imputables a dicho factor. Lo único que sí parece estar demostrado es que la temperatura media del planeta está subiendo de forma gradual.

Cosa esta que, por otra parte, no debería ser de suyo sorprendente cuando la Tierra lleva toda su santa existencia en una continua evolución hacia un equilibrio que, probablemente, jamás termine de alcanzar. Una evolución con sus idas y venidas, claro está.

Al margen de lo anterior, lo que sí está demostrado es que determinados gases provocan un efecto pantalla en la atmósfera que hace que los rayos del sol puedan entrar, pero no puedan salir. Mejor dicho, una cierta proporción de los rayos del sol no puedan salir. Y el que esa proporción sea mayor o menor depende de la concentración de dichos gases que haya en la atmósfera.

Y parece ser que también está demostrado que el aumento de la temperatura de la tierra se debe, precisamente, al aumento de la concentración de dichos gases que, por otra parte, son emitidos a la atmósfera tanto por la acción del ser humano como por la propia naturaleza. Si la proporción de las emisiones humanas es importante o no en comparación con la proporción de las emisiones naturales es irrelevante para esta discusión, así como lo es también la bondad o maldad del hecho de que la temperatura de la Tierra aumente.

Aquí lo relevante es que el protocolo de Kyoto ya está firmado, que, según el mismo, todos los países firmantes se comprometen a alcanzar unos objetivos determinas de emisiones de CO2, que aquellos países que no los cumplieren habrán de pagar fuertes sanciones internacionales, y que nos encontramos muy lejos de cumplir los que nosotros mismos nos hemos marcado.

¿En qué medida puede la economía del hidrógeno ayudar a conseguir esos objetivos?. Fundamentalmente, de dos maneras:

1.- Reduciendo las emisiones debidas al transporte de mercancías y personas: uno de los grandes frentes de desarrollo de la economía del hidrógeno es precisamente este, consistente en la sustitución de los medios de locomoción actuales por vehículos que funcionen bien con motores de combustión de hidrógeno, bien con vehículos que lo hagan por medio de un motor eléctrico, una pila de combustible y un depósito de hidrógeno a presión.

Este hecho implica que las actuales inversiones que se están realizando en el desarrollo de biocarburantes son obsoletas ya desde su origen, ya que no reducen emisiones y, si bien disminuyen la demanda de petróleo, es imposible que por sí solos sean capaces de asegurar la demanda actual de combustibles. Además, son hasta 3 veces más caros de producir que los derivados del petróleo, provocan subidas de precios en productos básicos como el pan y la leche y se obtienen a partir de materias primas de las que, a medio plazo, también se podrá obtener hidrógeno (tendrán que competir con él).

To be Continued

Economía del Hidrógeno y Ciclo del Agua

2007-10-22T08:30:00.000+01:00

La economía del hidrógeno podría llegar a constituir una forma de redistribuir los recursos hidrológicos del planeta de una forma indirecta a través del ciclo del agua. Para ver como esto puede ser así, téngase en cuenta que el hidrógeno no constituye en sí mismo una forma de producción de energía, sino una forma de almacenamiento y transporte de la misma.

En otras palabras, el hidrógeno es un competidor directo, por ejemplo, de los tendidos eléctricos, con la diferencia de que, además, tiene la capacidad propia de los combustibles de constituir un almacén de energía.

Esto quiere decir que, en sí mismo, no supone una alternativa a las fuentes energéticas actuales, dado que no se encuentra en la naturaleza, sino que hay que producirlo; y la forma de producirlo es, precisamente, a partir de las fuentes de energía que se conocen. El proceso más habitual para su obtención es a través de la electrólisis del agua.

Una vez producido, la siguiente etapa es su transporte al punto en que haya de ser consumido, y su consumo, esta vez sí, será para generar energía, bien a partir de un proceso de electrólisis inversa (pila de combustible), bien a partir de su reacción de combustión (motor de hidrógeno). En cualquiera de los dos casos, el resultado final es una cierta cantidad de energía menor que la empleada en su obtención, y la misma cantidad de agua que hubo que disociar para producirlo.

Este proceso, bien analizado, supone, de forma indirecta, una aceleración y diversificación del ciclo hidrológico: una aceleración porque el proceso es más rápido que el efectuado por la propia naturaleza, y una diversificación porque el paso del agua a la atmósfera en forma de vapor no tiene por qué producirse en el mismo sitio en que se produciría de haber seguido su curso natural.

De lo anterior, se pueden sacar dos conclusiones importantes a las que nadie hace referencia cuando se habla de la economía del hidrógeno:

1.- Si en lugar de obtener el hidrógeno a partir del agua se produjese a partir de otras sustancias, la cantidad total de agua del ciclo hidrológico aumentaría también. En este sentido, existen dos posibilidades:
1.- De forma sostenible: A partir de gases pobres de vertederos, depuradoras y similares, y a partir de biomasa en procesos de gasificación, digestión o fermentación.
2.- De forma no sostenible: A partir de hidrocarburos reformados.

2.- La economía del hidrógeno permite una redistribución de los recursos hidrológicos del planeta, permitiendo paliar los problemas de escasez de determinadas regiones de una forma más respetuosa con el medio ambiente y sostenible que un trasvase, y mucho más respetuosa con el medio ambiente y rentable que la desalación (incluso a día de hoy).

Una política de este tipo, acompañada de una política de reforestación de terrenos poco productivos y de una política de racionamiento de los recursos hídricos podría contribuir considerablemente y de forma completamente limpia a paliar los problemas de escasez de agua en zonas en las que este hecho pueda suponer un problema.

Un Saludo

Efectos de la incorporación de la mujer al trabajo

2007-10-21T12:32:00.000+01:00

Positivos:

1.- A corto plazo, una parte de la población que no producía pasa a producir, aumentando considerablemente la productividad y, con ella, el nivel de vida.

2.- A medio plazo, la mayor incorporación al trabajo por parte de mujeres de las clases altas significa el acceso de la mujer a trabajos cualificados, lo cual impone la cualificación de las mujeres de todas las clases. De hecho, los trabajos que antes hacían las mujeres de las clases bajas, como asistencias domiciliarias y similares, son hoy acaparados mayormente por inmigrantes.

3.- A largo plazo, esa misma disminución de la natalidad conlleva un descenso de la población para una misma producción, por lo que la renta per cápita aumenta, y con ella el bienestar. Y, aunque todo tiene un límite, no estaría de más que países como China fuesen tomando nota.

4.- Independencia de la mujer con respecto a la figura del varón (ya sea padre, marido...) en el plano económico, lo que inmediatamente se traslada a los demás órdenes.

5.- Aumento de la tasa de ocupación.

Indiferentes

6.- Aumento en las ventas de vehículos, por la necesidad de tener al menos un coche en cada casa para que ambos trabajen.

7.- Florecimiento de las guarderías, para quedarse con las criaturas mientras los dos padres trabajan. Genera más puestos de trabajo, por lo que, desde el punto de vista estrictamente económico, es mejor. Desde el punto de vista social, ya es otro cantar. También aumenta la oferta de la asistencia domiciliaria, alternativa a las guarderías.

Negativos

8.- A corto plazo, aumenta la demanda de determinados trabajos lo que, como consecuencia, trae aparejado una disminución del salario en los mismos.

9.- A medio plazo, la incorporación al trabajo de mujeres es mayor en las de clases más altas que en las de clases más bajas, dado que, en estas últimas, había ya una cierta cantidad que tenía que trabajar porque no le quedaba otra. En consecuencia, la renta de las familias más ricas crece más que la de las más pobres, aumentando las diferencias sociales.

10.- A largo plazo, trae también una disminución de la natalidad, y por tanto, un descenso de la población y, con ella, de la mano de obra disponible.

11.- Abandono de los hijos en manos de terceros.

12.- Atascos en las ciudades, por la duplicación de vehículos, e incluso por la necesidad de tener coches para ir a trabajar, porque la vivienda está necesariamente lejos del trabajo de alguno de los dos miembros de una pareja.

13.- Caída de la natalidad, porque atender a los hijos se vuelve imposible.

14.- Deterioro del modelo de familia, así como de las relaciones de pareja.

Un Saludo.

Objetos Entrañables

2007-10-19T07:20:00.000+01:00

Nada, que como quiera que me aburro bastante y tampoco me apetece en exceso liarme con trapicheos y comidillas políticas varias, me ha dado por escribir este artículo para hablar de esos objetos de la vida de uno a los que se le termina cogiendo un cariño especial. En mi caso ha habido varios, entre ellos una bicicleta GAC que pesaba como un muerto que tenía de pequeño o una moneda de doble décima de real de 1753 que me regaló mi abuela y a la que saqué brillo en incontables ocasiones (obra todavía en mi poder). Sin embargo, al que más cariño le cogí (o tal vez se trata simplemente de que se trata del más actual), es a mi coche. No al que tengo ahora, sino al anterior, un Citröen C-5 HDI220.

Dirán que tratándose de un varón nada tiene de extrañar el asunto de marras, pero es que en ese sentido yo tampoco soy un varón estándar, ya que acostumbro guiarme sobre todo por el pragamatismo: con un coche que me lleve y me traiga me sobra y me basta, no necesito ni extras, ni GPS, ni llantas de aleación, ni faldones aerodinámicos ni historias. Lo único el airbag, y para por si las moscas.

La cuestión es que aquel coche y yo hicimos muchos kilómetros juntos, y bien por su culpa o por la mía nos hemos quedado tirados en varias ocasiones: una vez en Burdeos por andar haciendo el indio por las pistas forestales, otra vez se me quedó en el suelo el pedal del embrague en Bayona, otra vez me rompió el alternador en Burgos, otra se quedó sin gasofa entre Mérida y Ciudad Real; y la última y definitiva fue en Baena, cuando me rompió la suspensión y ya decidí cambiarlo, aunque visto ahora en perspectiva, tal vez pequé de frío al tomar aquella decisión.

También, en su momento, me llevó a conocer a una de las personas que mayor peso específico han tenido en mi vida en los últimos dos años, si no la que más.

Pero lo que recuerdo con especial cariño es que tenía que cerrarle la puerta del conductor con el codo (aunque en aquel entonces me fastidiaba, claro). El motivo es que, por lo que quiera que sea, acumulaba electricidad estática en la chapa, y claro, al apoyar la mano, soltaba el calambrazo páter. Así que había que poner algo de por medio para protegerse, aunque no fuesen más que los pocos milímetros de espesor de la tela de una camisa.

Y no paraba ahí el asunto; normalmente, cuando uno viaja con la ventanilla abierta, la fricción con el aire que entra del exterior hace que se acumule carga estática en la cara y en el pelo del conductor (de hecho, los ventiladores caseros pueden llegar a provocar parálisis faciales por esa causa en casos de prolongada exposición). Bueno, pues en aquel coche se acumulaba tal cantidad de carga, que luego te ponías la mano como a 5 cms por encima de la cabeza y se te ponía el pelo estilo punk. Era de lo más fashion.

Yo achacaba todos los efectos paranormales que he referido a la posibilidad de que hubiese algún contacto entre el circuito del motorcillo DC del elevalunas con la carrocería del coche, aunque tampoco estaba del todo seguro de que esa fuese la causa. La cuestión es que, pese a los inconvenientes que todo eso pudiera causarme, le acabe cogiendo un grandísimo cariño, y, de hecho, la última vez que lo vi (ahora lo usa el propietario del concesionario a quien se lo di a cambio de mi actual vehículo) en Soria, me saqué una foto con él.

No descarto tampoco volver a comprarlo en el futuro, si mi economía me lo permite.

Un Saludo.

El alma herida

2007-10-18T07:21:00.000+01:00

Con el alma herida de tanto soñar
y los ojos fríos de no poder verte,
mandó mi cabeza, maldita mi suerte,
a mis ponerse en el mundo a buscar.
Emprendió mi empeño semejante viaje
que hirieron mi vientre los males del hambre,
hízose mi cuerpo fino como alambre,
colapsó mi espalda bajo el equipaje.
Lució mi memoria el blasón del olvido
perdiendo al andar mi pasado de vista,
flaquearon mis piernas entre la genista,
rodillas al suelo me supe perdido.

Hoy captó en el aire mi angustia el sonido
que puso a mi oído, por fin, tras tu pista,
dejando a mi boca que así estuvo lista,
contarle a tu oreja lo poco que pido:
“Una vez pagado por mi fe el peaje
de ver mi presente falaz y cochambre,
deja que en tus labios se vengue el enjambre
de mis besos muertos de este atroz ultraje.
Dale a mi esperanza razón de soñar
con futuros llenos de poder tenerte,
donde haga tu voz, al cerca saberte,
que mi corazón pueda funcionar”.

Un Saludo

Los dos robles III

2007-10-15T09:56:00.000+01:00

Encontré la respuesta al volver a bajar al pueblo, un par de horas después.

Al parecer, un año o dos después de irme yo – quien me lo contó no lo recordaba bien – hubo varios días de tormenta durante el invierno, algunos de ellos con fuertes vientos que causaron pérdidas considerables por todo el valle: árboles arrancados, caídos, tronchados, ... Y uno de ellos fue el roble situado en la cara superior de la pendiente, que quedó semitronchado y apoyado en su colega de la parte inferior, que tuvo así que aguantar su peso durante bastante tiempo.

Por fin un día, una partida de cazadores que se encontraba de batida, al ver cortado el acceso al río, dió parte a la guardería forestal de la zona, que tras un peritaje decidió que tal vez volviendo a enderezar el árbol, este consiguiese sanar. A fin de cuentas, un ejemplar como ese bien merecía la pena intentarlo. Y así lo hicieron consiguiendo el resultado deseado.

Sin embargo, a nadie se le ocurrió que su gemelo pudiera haber sufrido heridas internas a consecuencia del desastre. Claro, que lo más seguro es que tampoco él se quejase en aquel momento, igual que ahora tampoco lo hace, al menos de forma deliberada.

Y así, las heridas que surgieron en aquel momento no sólo no se han cerrado y siguen sin cicatrizar, sino que han ido extendiéndose poco a poco a todos y cada uno de los miembros del árbol, cambiándolo hasta el punto de hacerlo envejecer de forma prematura.

Y tal vez, el día en que por fin emita ese primer quejido sea este de tales dimensiones que suene por todo lo largo y ancho del valle, ensordeciendo incluso el canto de los pájaros con el sonido primero atronador, después agonizante del último estertor de un moribundo.

O, quien sabe, quizá algún día llegue alguien que lo vea agonizar y decida hacer su causa de la vida del que fuese, sin duda alguna, el árbol más bonito y más alegre de todo el valle del Revinuesa.

Para MMR, la molinera del trigo de mi adolescencia.

Un Saludo

Los dos robles II

2007-10-14T09:23:00.000+01:00

La primera vez que subí a Hoyomalo y pude contemplar los dos robles fue hace más de diez años, cuando yo todavía era un visontino más y no sólo del estiaje, poco antes de mi huida al país Vasco, en busca de letras más grandes que echarme a la chilaba. Y fortuna, ya de paso.

En aquel entonces, el que está situado más arriba tenía la corteza de un gris bastante oscuro, pero sin serlo tampoco demasiado; era un árbol recio y adusto, incluso serio, y de haberse tratado de una persona, no habría estado de más afirmar que parecía como si estuviera encantado de haberse conocido.

En lo que respecta al otro, tenía la corteza más clara que el anterior, y era un árbol muy frondoso, con muchas ramas y hojas, como si quisiera dar cobijo en su regazo a todo bicho viviente que buscase refugio de los rayos impíos del sol o de las inclemencias del tiempo. Podría haberse dicho también un árbol vivaz, puesto que la menor brizna de viento le era suficiente para empezar a moverse. Parecía como si la presencia del otro, situado además un nivel más arriba, le sirviese como guía, pero también como excusa.

Hace unos días, durante las vacaciones forzadas de este verano (es lo que tiene no tener trabajo), me dio por volver a subir a Hoyomalo; los años y los kilos de más me pesaron durante todo el trayecto, pero al fin, conseguí llegar hasta allí. Y me encontré con que el panorama había cambiado bastante. Por lo que se ve, el tren no espera viajeros, y la naturaleza tampoco. Y mucho me temo que las personas tampoco, puesto que, a fin de cuentas, tampoco yo había estado allí durante diez largos años.

El roble superior seguía siendo más o menos igual que en mi recuerdo. Al acercarme, pude comprobar que tenía algunas cicatrices en la corteza que delataban algún posible percance durante mi ausencia, pero en general, tanto de lejos como de cerca, seguía presentando el mismo aspecto. También a día de hoy podría decirse que es como si estuviera encantado de haberse conocido.

Sin embargo, el inferior había experimentado varios cambios sustanciales. Por una parte, la corteza seguía siendo de una tonalidad clara de gris, pero demasiado clara; macilenta. Por otra, gran parte del ramaje que antaño adornase su porte había desaparecido o se había secado, y a la parte que quedaba le habría venido muy grande el calificativo de frondosa.

Además, era verano y no soplaba ni una miserable brizna de aire, pero dudo mucho que, de haberlo hecho, el árbol hubiese experimentado cambio alguno en su posición. Por alguna extraña razón, el roble inferior se mostraba triste.

Un Saludo.

Los dos robles I

2007-10-13T07:59:00.000+01:00

Ya sé que puede parecer una obviedad, pero no me conozco todos y cada uno de los árboles que adornan el manto del paisaje del valle del Revinuesa, en la provincia de Soria. Es más, incluso a riesgo de repetirme más que un plato de callos a las doce y cuarto de la noche, añadiré que no sólo lo parece, sino que, además, es una obviedad.

Esto se debe a diversos factores que, pese a las múltiples horas invertidas en volar a ras de suelo por tan maravilloso paraje bien por afición, bien por trabajo, bien en busca del hongo perdido, me han imposibilitado el acceso a tan basto conocimiento. Factores entre los que cabría citar mi corta edad, la inexpugnabilidad de buena parte de sus rincones, las grandes dimensiones del mismo y, en especial, mi falta de interés ante semejante adquisición. No todos los saberes no ocupan lugar.

En fin, hablando ya de cosas serias, diré que sí que hay algunos árboles que llaman poderosamente la atención; tal es el caso, por ejemplo, del olmo de la Soledad en Vinuesa o de la desaparecida mata de pinos que adornaba en tiempos la cima del monte de Bayilengua, que destacaban sobremanera sobre el resto del paisaje. Y también los dos únicos ejemplares de roble americano que hay en todo el parque, y que se encuentran en el paraje de Hoyomalo, en uno de los enclaves más bonitos y, a su vez, más desconocidos, de todo el valle.

Los dos robles están situados a escasos metros uno del otro, en plena pendiente, rodeados de toda una maraña de maleza por todas partes a excepción del angosto pasadizo que conforma la vereda, ubicados de forma que uno de ellos se encuentra un poco por encima del otro, a una cota superior, y sitos a ambos lados del pasillo, como si de los guardianes del paraíso se tratase.
Además, se trata de dos ejemplares de gran hermosura debido a sus enormes dimensiones y a la elegancia de su línea. A la presente, todavía siguen siendo, en espera de alguno que los desbanque, los dos árboles más bonitos que haya visto nunca.

To be Continued

Otra curiosidad monetaria más

2007-10-12T10:39:00.000+01:00

Bueno, pues retomando el tema de las curiosidades monetarias, otra que se me ocurre, así a bote pronto, es la de las monedas de 2. Con monedas de 2 me refiero, por ejemplo, a la de 2 c€, la de 20 c€, la de 2 €, el billete de 20 € y el de 200 €, pero también a las antiguas monedas de 2 ptas, de 200 ptas, billetes de 2000 ptas, monedas de 2 francos, billetes de 20 francos, etc.

Parece lógico que se tomen el 1 y el 5 como referencias monetarias, ya que ambos son los dos múltiplos del 5 existente dentro de cada serie formada por el conjunto de números que se pueden construir con un número n entero de cifras añadiendo el primero de la serie n+1 (1-5-10-50-100-500-1000-5000-10000). Pero ¿por qué el 2?.

Parece lógico pensar, dado que existe una diferencia bastante grande entre el 1 y el 5 en orden de magnitud, que sea conveniente poner una cifra intermedia entre ambos; además, a medida que los números son más grandes, la magnitud de la distancia entre uno y otro es psicológicamente menos relevante, por lo que también parece lógico no colocar ninguno entre el 5 y el 10, que, por otra parte, se podría conseguir con una combinación de los tres menores.

Sin embargo, a priori, parece que lo lógico sería, salvo en el caso de la divisa más pequeña de todas, que ese guarismo intermedio fuese un 2,5, como sucedía con los reales o las monedas de 2,50 ptas en tiempos de franco, o con los 5 duros de la España democrática. ¿Por qué está internacionalmente aceptado que se utilice el 2 como cifra de referencia intermedia?. Un cubata le invito a quien sea capaz de explicármelo.

Además, no sólo eso, sino que en determinados órdenes de magnitud, son la moneda que más prolifera. Así, es más habitual llevar 20€ en el bolsillo que llevar 10 € o llevar 50 €. También es más habitual llevar 20 c€ que llevar 50 c€, y era, en su día, más habitual llevar 25 ptas que llevar 50 ptas, y llevar 2000 ptas que llevar 1000 o 5000 ptas. Esto supongo que depende fundamentalmente del número de billetes emitidos de cada tipo en cada tirada de la FNMT, aunque también de la distribución que después hagan de ellos los bancos.

Otra cosa que tampoco acabo de entender es por qué no desaparecen las monedas de menor tamaño, es decir, las de 1 y 2 ptas en su momento, y las de 1 y 2 c€ actualmente. Los expertos dicen que supondría un aumento considerable en la inflación, pero si de algo estoy seguro, es de que al ciudadano medio no termina de gustarle que se las den en las diferentes transacciones comerciales que realiza a diario. De hecho, normalmente, sólo los grandes hipermercados no ajustan sus precios para no tener que recurrir a ellas.

En fin, curiosidades del sistema financiero.

Un Saludo.

Un Sonetillo Expectante

2007-10-11T07:45:00.000+01:00

Dirijo hacia el oráculo mis pasos,
me dispongo a enfrentarme a mi destino
pensando que emprender tal desatino
es sólo por saber si me harás caso.

No me asusta pensar en el fracaso
que de mi expedición pueda ser sino,
ni siquiera lo inmenso, por divino,
que es un “sí” del guardián de todo ocaso.

Me cuadro sonriente ante la puerta
cuando de su interior sale esta frase:
“No seas pardillo, da media vuelta,
pues nada de lo que hoy yo te mostrase
podría suplantar a una respuesta
que es tan sólo de ella, si en darla gustase ”.

Un Saludo.

El atentado de ayer

2007-10-10T07:22:00.000+01:00

En primer lugar, mi modesta opinión sobre un par de observaciones que apuntaban ayer los medios de comunicación.

Había y hay quien afirma que el objetivo del atentado era el escolta y no el concejal de Galdácano (que no Galdakao; si se habla en español, se habla en español, y si no que se hable todo en Euskera). Yo creo que si eso fuese así, habrían puesto la bomba lapa en la parte delantera del coche, y no en la trasera donde habitualmente se sentaba el concejal.

Cabe preguntarse: "¿Entonces, por qué atentaron cuando estaba de vacaciones?". Pues muy sencillo: porque no lo sabían. En mi opinión, a pesar del enorme balón de oxígeno proporcionado por los imperdonables errores del ejecutivo ZP, ETA no ha sido capaz de eliminar del todo la descoordinación en que la sumió el acoso y derribo por parte de los ejecutivos de Aznar a la luz del pacto antiterrorista.

Esta misma explicación es válida también como razón por la que creo que ha sido la propia banda, y no la kale borroka como apuntan algunos, la autora material del atentado. Lo que no quita para que considere a ambas formaciones, juntamente con Batasuna, LAB, Gara y otros, parte de un mismo montón de ciemo.

Paso ahora a valorar (por no decir lamentar) la labor de los medios de comunicación, y más en concreto del que tuve a bien ver, que es el de Pedro Piqueras en el informativo nocturno de Telecinco.

Así, me llamó poderosamente la atención el especial énfasis en subrayar la actitud del escolta. Parece como si en determinados medios, y en especial los de izquierdas, cada vez que sucede una tragedia tuviese que haber un coro de plañideras llorando por las esquinas, oye. Supongo que para alguien cuya profesión no entraña riesgo alguno debe de resultar sorprendente la sangre fría con que algunos enfrentan los avatares de las suyas. Claro, que en el caso de Tele5, después de la que montaron cuando lo de José Couso, reportero de guerra, tampoco es muy de extrañar.

Es evidente que para ejercer determinadas profesiones, o se está muy necesitado, o se tienen bien puestos, o una mezcla de ambas; lo que, probablemente, conduce a que el asunto de la propia muerte se vea de otra manera, más como parte del juego (aunque no desde el punto de vista de los familiares ni de la sociedad, claro). Y en el caso de los escoltas, yo pondría la mano en el fuego a que la inmensa mayoría viven con el fatalismo de estar a la expectativa del día en que les vaya a tocar la china. Así que no sé de qué se extraña el señor Piqueras. Si todos fuéramos hermanitas de la caridad, no harían falta escoltas.

El segundo, y más bochornoso, es el tratamiento que se dio del hecho de que el coche bomba se encontrase adyacente a una zona verde frecuentada por menores. Que parece ser que para la próxima, sería conveniente que la banda llamase previamente al parque de bomberos, al ayuntamiento y a protección civil para ver donde puede colocar la bomba. Que menuda desfachatez no dar importancia a semejantes detalles, oye.

Y cuando uno ya no sabe si reir o si llorar es cuando, por la tarde, se lían a preguntar a la gente que va al parque con los niños, mujeres en su mayoría (detalle circunstancial que carece de importancia). Más que nada porque uno los escucha hablar y se queda con la sensación de que es como si aceptasen y comprendiesen el atentado, pero, eso sí, no en cualquier parte, por favor. Una cosa como lo del "seguro que algo habría hecho". Y todo ello con la connivencia del entrevistador y emitido a toda la nación.

¡¡¡ Que estamos hablando de un atentado, coño !!!.

Sociedad.

Un Saludo.

Más curiosidad monetaria

2007-10-09T07:51:00.000+01:00

Siguiendo con el argumento de ayer, hay que tener en cuenta una cosa más: el cambio de la divisa antigua a la nueva no sólo ha tenido lugar en España, sino que ha sucedido en otros países también. Así, los franceses han jubilado al franco, los italianos a la lira, los irlandeses a la libra irlandesa, los suecos a la corona, los alemanes al marco, etc.

La cuestión es que, por ende, no sólo los españoles nos quejamos de la subida de precios de determinados bienes, y con ellos del coste medio de la vida; recuerdo perfectamente que, durante mis tres años de estancia en Francia, todos ellos posteriores a 2002, también los franceses se quejaban amargamente del efecto Euro. La pregunta ahora es: ¿A quién le ha dolido más?.

Cabe suponer que, cuantitativamente, la subida ha sido más o menos similar en todos los países: un café ha pasado de valer 100 ptas a valer 1 € en España, y en Francia habrá sido algo similar, sólo que tomando como referencia el precio antiguo del café en Francos. La conversión francesa ha debido de ser, aproximadamente, 4 F = 1 €.

En esta conversión existe un cierto agravio comparativo entre unos países y otros, dado que lo más normal es que, una vez hecha, se redondee al alza o a la baja para que queden números redondos, ya que, normalmente, al consumidor no le suele gustar ir arrastrando decimales. No obstante, dicho agravio comparativo, dado el fraccionamiento de la nueva moneda, no puede ser muy significativo.

El mayor agravio comparativo, a mi modo de ver, se encuentra a nivel psicológico: antes 1 F eran 25 ptas, por lo que el guarismo que representase a una subida de precios en Francia había de ser veinticinco veces inferior al que representase una subida de precios en España. Es decir, una subida de precios de 15 c€ actual equivale a una subida de precios de 1 Franco en la Francia de los 90 y a una de 25 ptas en la España de la misma época. Y 25 suena a bastante más que 1 (un efecto similar al buscado al vender productos a 4,99 en lugar de a 5). Según eso, la subida del € ha tenido que afectar bastante más a los italianos que a ningún otro habitante de la Eurozona. Y luego a los portugueses. Y luego a nosotros.

De todos modos, en mi modesta opinión, esto no es del todo así. A ese efecto negativo habría que contraponer un efecto positivo que es el que dimana del hecho de que, en realidad, al comparar la situación actual con la antigua, el hilo mental discurre más bien en el sentido de comparar lo que ahora somos capaces de hacer con lo que éramos capaces de hacer antaño con una cantidad de dinero similar. Y, en ese sentido, volviendo al razonamiento inicial, todos los países se han visto afectados más o menos por igual.

Los que no se pueden quejar son aquellos que se enmarcan dentro de los mercados en los que se ha experimentado esa subida de precio sin afección a la curva de demanda, y sobre todo, los países productores de los bienes o componentes integrantes de los bienes cuyos precios han experimentado la subida.

Un Saludo.

Curiosidad Monetaria

2007-10-08T08:31:00.000+01:00

Creo que todos estamos de acuerdo en que los precios de determinados bienes de consumo han subido una barbaridad desde la subida del Euro. De hecho, creo que se puede afirmar que han subido hasta un 66,386 %, dado que, aunque la conversión real sea 1 € = 166,386 ptas, la conversión mental del consumidor es, más bien, 1 € = 100 ptas. Es decir, ahora no nos importa pagar 1 € por algo por lo que antes no nos importaba pagar 100 ptas, aunque si en aquel entonces nos hubieran cobrado 166,386 lo hubiéramos considerado un timo.

Esta subida no ha afectado a todos los tipos de bienes, claro está; por ejemplo, los coches, si descontamos el efecto de la subida del I.P.C entre 2002 y 2007, no creo que haya una diferencia muy grande en los precios. Igual que tampoco creo que la haya, por ejemplo, en los alquileres, la tierra y otros bienes similares. Donde sí que la hay es, sobre todo, en los bienes de consumo pertenecientes a mercados monopolísticamente competitivos como restaurantes, bares, revistas, etc.

Bueno, pues la cuestión es que me ha dado por pensar que esta subida de precio no afecta exclusivamente a la función "precio"; también afecta a su primera derivada. Quiero decir que no sólo han subido los precios de esos bienes, también las subidas periódicas que experimentan son ahora más grandes.

Por ejemplo, el Diario Vasco dominical costaba antaño, cuando yo aterricé por primera vez en San Sebastián, 110 ptas. Hace tan sólo un mes costaba 1,15 €, que son 192 ptas de las de antes (descontando el I.P.C, más o menos el porcentaje de subida predicho); y da la casualidad de que este último domingo lo han subido de precio, y lo han hecho en una cuantía de 5 c€, que son algo más de 8 ptas. de las de antes, cuando antes lo más normal es que hubiera subido sólo 5 ptas, independientemente de que su precio hubiera sido de 110 o de 190 ptas, porque si se hubieran atrevido a subir más, probablemente habrían perdido ventas.

Y este es un efecto secundario de la llegada del € del que la gente normalmente no habla. Se queja, sí, de la subida del precio. Pero no de la subida de las subidas de precio, que es, si cabe, más negativa aún.

En cualquier caso, yo no soy de los que achacan la subida de precios a la llegada del €. En primer lugar, si los precios de determinados bienes han subido, es porque la demanda de los mismos se ha mantenido o no ha descendido lo suficiente como para llevar a las empresas productoras de esos bienes a tener un beneficio total menor del que tenían; en otras palabras, nos lo podíamos permitir. En segundo lugar, y como apunto en los primeros párrafos del escrito, es, más bien, la propia psicología de las personas la que lo ha permitido, dado que la conversión mental 1 € = 100 ptas hace que la curva de demanda se desplace hacia la derecha; es decir, que hay casos en que ciencias tan dispares como la psicología y la economía se entrecruzan entre sí.

Un Saludo.

No sé como

2007-09-30T15:48:00.000+01:00

Yo no sé como explicarte
que al estar en tu presencia
tan sólo pienso en llevarte
donde no llegue la ciencia,
donde no existan más leyes
que las que tu y yo escribamos,
ni más príncipes ni reyes
que tus ojos y mis manos.

Yo no se como decirte
que al describir tu figura,
para poder definirte
no existe escritura alguna;
no se explica con palabras
todo el bien que ella me hace,
y no pasan de macabras
las que a mí más me complacen.

Yo no sé saber hacerte
sabedora de este don,
que es el compartir la suerte
de hacer nuestra religión
la de un bondadoso Dios
que, con brillar por su ausencia,
permita que nuestro amor
pase a ser más que apariencia.

Yo no sé cómo contarte
que esa tu fisonomía
desparrama, al desnudarte,
litros de filosofía,
y que este pobre ignorante
que a tu saber se ha rendido
no dejó un interrogante
contigo no respondido.

Yo no sé como advertirte
que toda la matemática
que empleas para vestirte
me resulta horrible práctica.
Al sumar que de tu esencia
me gusta su sencillez
con toda esa incongruencia,
¿no es mejor la desnudez?.

Yo no sé como exponerte
que aun cuando me vengo abajo
no es otra cosa el quererte
que bien pagado trabajo.
Un oficio conocido
porque se hereda al nacer,
que aun con semblante abatido
es todo un lujo ejercer.

Un Saludo.

Interrogante...

2007-09-21T21:37:00.000+01:00

Parto esta noche de viaje
al lugar en que te dí
mi corazón por abrigo.
Sólo llevo de equipaje
el sol y mi amor por tí;
¿Querrás venirte conmigo?

Ahhh, Qui c'est qui le sait.

Un Saludo

Un Sonetillo Amoroso

2007-09-16T06:53:00.000+01:00

Durante nuestras noches calurosas
en que un aire apaciguado nos rodea,
un grato sueño permite que vea
de tu figura las más dulces cosas.

Tus ojos me recorren, y furiosas,
golpean el aire que las rodea
tus manos, en lo que imagino sea
un ataque de rabia dolorosa.

Pero como soy yo el que pinta el sueño,
quien sabe como unir sus mil pedazos,
y tu furia me hace sentir pequeño,
decido descoser ese retazo
e invento un final más halagüeño
en que caes rendida entre mis brazos.

Un Saludo.

Sin Título

2007-09-13T12:01:00.000+01:00

Me dijiste:
“ya no es posible, mi amor,
no queda tiempo”;
fue tan triste
el sonido del adiós
que aquel momento
en lo más hondo de mi ego
quedó grabado con fuego.

No quisiste
volver ya la vista atrás,
a lo pasado.
¡Qué despiste
no haberte dicho jamás
que es a tu lado
el lugar en el que encuentro
lo mejor que llevo dentro!

En mi mente
no existe una sola imagen
que no enseñe
la última etapa de un viaje
que me hundió
en este amargo presente.
Y aunque intente,
iluso, mi corazón,
suponer que no estás muerta,
sólo tengo una impresión:
que definitivamente
no volveré a verte cerca,
porque en la tarde de hoy,
cuando has cerrado la puerta,
se me ha parado el reloj.

Te llevaste
contigo mi corazón
y mi futuro;
olvidarte,
perdida ya la ilusión
de tan oscuro
como se quedó mi mundo,
es sueño de moribundo.

Me dejaste
en el fondo de un tazón
de agua de mar;
del desastre
ni un pellizco de razón
pude salvar.
¡Si antes de morir pudiera
verte un instante siquiera!

En mi oído
resuenan lúgubres ecos
del sonido
que vacío, solo y seco
me dejó
frente a un imposible olvido.
Y aunque pido,
desolado, a mi razón
que intente estar bien despierta,
dice en la declaración
que firmé tras tu despido
que moriré a ciencia cierta.
Pues paró mi corazón
cuando, al cerrar tú la puerta,
paró también mi reloj.

Un Saludo.

Perdón por las Disculpas

2007-09-09T11:00:00.000+01:00

Existen dos tópicos sobre la muerte que me llaman especialmente la atención.

El primero de ellos es el que nos viene a la mente cuando soñamos con lo que haríamos “si volviéramos a nacer”; es típico de las madres, que en un determinado momento se arrepienten de haber tenido hijos para arrepentirse en el siguiente de haberse arrepentido.

El segundo es esa creencia tan extendida que dice que toda nuestra vida pasa por delante de nuestros ojos en el último instante antes de expirar.

¿Que haríamos si lo segundo fuese cierto y, además, nos fuese dado recordar lo que pensamos en ese último instante durante esa hipotética segunda vida?; creo que sé lo que haría yo: la primera hora la dedicaría a recordar todas las cosas que hice mal en mi primera vida; la segunda, a arrepentirme de ellas; el resto, con o sin intención, a repetirlas.

Un Saludo

Las dos voces

2007-09-08T08:06:00.000+01:00

Por muchas calles desiertas
se aventura mi razón,
buscando dudas inciertas
para su manutención;
aunque mil mentiras vierta,
me gusta escuchar su voz.

Pero en circunstancias ciertas
en que voto no le doy,
va de retiro a su huerta
donde a buscarla no voy;
Duerme y cuando se despierta
descubre que vivo estoy
y ella se declara muerta;
y entonces le digo: “cerda”
y ella responde: “mamón”
cerrando después la puerta
como si dijese: “adiós,
ya se acabó la reyerta,
yo me vuelvo a mi colchón”.

Y entonces, como cubierta
de flores o de algodón,
aparece una voz nueva;
esa que en el mogollón
se encuentra siempre encubierta
por venir del corazón.
Y entablo de forma abierta
con ella conversación.

Un Saludo

Unas Cuentas Rápidas

2007-09-02T15:35:00.000+01:00

A ver, servidor lleva, creo que habrá que decir que para mal, unos 10 años como fumador en activo; no sólo no remunerados, sino a cuenta de sus propios y doloridos riñones. Si no me fallan las cuentas, y considerando que dicho periodo encierra en su haber un total de hasta 2 años bisiestos (más que nada, por no andar llevándome horas de non al final de cada año), esto hace un total de 3652 días. Lo dejaremos en 3700 por aquello del redondeo, y porque andará más cerca de la realidad.

Supongo que, haciendo un promedio así, grosso modo, cabe estimar un promedio diario de dos cajetillas de tabaco, es decir, unos cuarenta cilindrillos. Cilindrillo arriba, cilindrillo abajo. Vamos, que con los días de antes, estaremos hablando de unas 7400 cajetillas de tabaco (148000 cigarrillos o, si se prefiere, 740000 minutos de vida, atendiendo al anuncio aquel; fiuuuuuuuuu, menos mal que tenía previsto vivir 101,5 años, que si no no llegaba a los 100).

Además, uno ha sido siempre caballo de buena boca que se suele decir, por lo que, salvo honrosas excepciones temporales de recursos económicos limitados en que ha habido que recurrir al castizo paquetito azul celeste, lo normal ha sido siempre el sombrerito y los tejanos de cow-boy al calor del rojo sangre de una cajetilla de Marlboro. El más caro, vamos.

Si tenemos en cuenta que todo lo que se adquiriese antes de enero de 2002 se compraba en pesetas, que por los gloriosos días en que me enganché andaba la caja en torno a las 290, y que ahora está a 3,10 €, es de suponer que un promedio de 2,45 € por cajetilla en lo que a los últimos 10 años respecta no sea demasiado descabellado. Vamos, que el gasto global asciende a 17908 € en 10 años (joé, la entrada del Mercedes, macho).

Y esto, si tenemos en cuenta que el 71% se lo queda el estado en impuestos directos, hace un total de 12715 € ingresados en las arcas del susodicho sólo por fumar.

Lo cual, traducido al cristiano, quiere decir que con otros 10 años más me habré pagado de sobra mi operación de cáncer, y las 5 primeras cuotas de la del vecino de enfrente.

Y aún así, lo tengo que aguantar como si fuera bueno.

Un Saludo.

P.S: Y poniendo una media de 40 € en copas 70 días al año durante 10 años, ¿cuanto me habré fumigado en copas?.

Tu

2007-08-31T09:13:00.000+01:00

Tu que has sido siempre voz de la razón,
que has aprisionado al niño y al hombre
y sin previo aviso pusiste a tu nombre
un metro cuadrado de mi corazón;
que dices palabras con sabor a beso
y eres, sin dudarlo, por tu propio peso,
la cruz más liviana que he cargado yo.

Tu que con soltura te sabes mover
entre dos pompones de color de rosa,
la única mimosa entre las mimosas
a la que el verano hace florecer,
ni el paso del tiempo bajo tu ventana
impide que seas, aun peinando canas,
madre, prima, hermana, esposa y mujer.

Tu por cuya gracia es el cielo azul
y que tantas veces viajaste conmigo,
que si tuve frío tu me diste abrigo
con la llama eterna de tu juventud,
si a este mi rincón traerte he querido
es para decirte que tan sólo pido
que ahora y por siempre sigas siendo tu.

Para Mme. de Guermantes, los ojos de gata más bellos del universo universal que me observan por un agujerito desde el quinto cielo de la rutina madrileña.

El séptimo no es de su agrado.

Un Saludo.

Debería (o debiera)

2007-08-29T09:57:00.001+01:00

Debería estar prohibido
que las flechas de Cupido
se cubriesen con veneno,
que tras pagar el peaje
te roben el equipaje,
los espejos y los frenos;
que te arranquen de tu acera
despidiendo a la quimera
de tus sueños
mientras atrás van quedando
recuerdos que, al ir andando,
mueren de puro pequeños.

Debería ser delito
que la voz se torne en grito
que resuena,
que en el sonido se esconda
el sonido de otra onda
que cercena;
que nadie tenga la palma
en lo que a heridas del alma
se refiere
y a modo de violación
mil clave en el corazón
alfileres.

Debería tener cárcel
que en el anular te engarcen
desazón,
que quieras tanto querer
que se te torne tu ser
sinrazón;
que te quedes sin camino
para buscar el destino
que deseas
mientras lánguido a tu paso
sopla el viento del fracaso
y te rodea.

Debería ser blasfemia
esta angustia y esta anemia,
esta sed,
este tobogán eterno
de descenso hacia el infierno
que es tu piel;
debería ser pecado
tener de estar a tu lado
el permiso
siendo que el precio a pagar
no es otro que renunciar
al paraíso.

Un Saludo

Más allá del Arco Iris

2007-08-28T08:45:00.000+01:00

Buenas noches/ches a todos; cuidado lo difícil que es sacar un rato libre para dejar volar a la imaginación cuando el trabajo lo desborda a uno por los cuatro costados. Hoy les voy a narrar un poco figuradamente una historia que le sucediese a un amigo mío.

Supongo que todos ustedes sabrán que al otro lado del arco iris hay un caldero lleno de monedas de oro y otros tesoros de gran valor esperando al intrépido que se atreva a ir a buscarlo, ¿verdad?. Hay mucha gente que afirma que esto no es más que una leyenda urbana, pero mi amigo, que es bastante soñador, es de los que se creen las leyendas urbanas de este calado a pies juntillas. De hecho, la historia que les cuento es la de aquella vez que decidió ir a ver si era verdad lo que narra la leyenda.

No se crean, un viaje así no está exento de peligros. En primer lugar, cuando uno se encuentra en la salida, viene la elección de la pista. Y es que no todas las pistas son iguales: son similares en su forma y en los peligros que entrañan, pero la dificultad que ofrecen no es la misma en unas pistas que en otras. Incluso hay quien afirma que, para una misma pista, de emprender el viaje en un momento a emprenderlo un momento más tarde, la dificutad tampoco es la misma. Aunque esto es algo difícil de corroborar.

Después viene la fase de ascenso por la pista seleccionada. El mayor problema de esta fase es que hay que recomenzarla un montón de veces, puesto que el impulso que se toma desde la parte de abajo es importantísimo. Si no es el adecuado, en un momento dado las piernas dejan de responder y los pies resbalan sobre el firme de la pista, devolviendo al valiente otra vez a los orígenes.

El anterior constituye un peligro relativo, puesto que su resolución no tiene por qué ser muy complicada. Siempre se puede dar la vuelta y ya. La cuestión es que, aparentemente, en todo lo alto de la pista del arco iris, en todas las pistas, hay un agujero a todo lo ancho de la misma que hay que saltar. En algunas pistas es posible saltarlo sin impulso, pero en otras no, y en todo caso siempre es mejor y más seguro llevar un poco.

Pero claro, debe de ser lo justo, sin excederse, puesto que si mortal es la caída por el agujero al frío y duro suelo del mundo real, un descenso excesivamente vertiginoso hacia el caldero no es menos mortal. Hay que tener en cuenta que el firme de la pista es igual de resbaladizo en el descenso de lo que lo era en el ascenso, y que lo que hay al final es un caldero metálico contra el que te puedes estrellar si vas muy rápido. Y el metal es más duro que los huesos humanos.

No se sabe de nadie que haya conseguido llegar, pero apuesto a que el firme que hace de antesala al tesoro está colmado de huesos de personajes anónimos que lo han intentado desde la noche de los tiempos.

Claro, que, si no se sabe de nadie que haya conseguido llegar, cabe uno preguntarse a qué es debido. Y es que, si el viaje de ida está colmado de peligros, estos no son menores en el caso del viaje de vuelta. Con el añadido de que el viaje de vuelta es a efectuar con el peso adicional del caldero, que por otra parte, por su propio volumen, puede llegar a ser un estorbo. Luego se trata de una odisea mucho más difícil todavía que la de ida.

Por eso cabe pensar que, o bien los que llegaron y no perdieron la vida en el viaje de ida se dejaron llevar por la avaricia y fenecieron en el intento de volver con el tesoro, o bien desfallecieron y volvieron en solitario, de forma que, o fenecieron en la vuelta, o consiguieron retornar, pero siendo tal la vergüenza que sentían de su propia falibilidad que jamás contaron nada.

Sin embargo, si les soy sincero, lo que yo creo es que ha habido quien consiguiese hacerse con el tesoro, pero porque, una vez en su presencia, llegaron a ser conscientes de que era un absurdo tratar de sacar aquello de allí, rompiendo la belleza y armonía tanto del tesoro como del lugar en el que se encuentra ubicado. Y lo que hicieron fue quedarse allí, con el recién adquirido tesoro, dejándose llevar por la felicidad y la alegría del esfuerzo bien recompensado y formando parte de un conjunto cuya hermosura y armonía es incomparable con ninguno de los que conforman el mundo real.

Por eso soy consciente de la pérdida definitiva de mi amigo, por quien, no obstante, me alegro sobremanera, puesto que estoy totalmente convencido de su capacidad para discernir en todo momento por donde discurren los caminos de la lógica.

Mi amigo se llama Huichilobos, y mis últimas noticias son de que se encuentra en la fase de ascenso, en el quinto o sexto intento de todos los que va a necesitar para alcanzar la cúspide. Por lo que se ve, la pista elegida es la pista verde, que es la que discurre justo por el medio del arco iris. Si en algún día lluvioso en el que terminase saliendo el sol les es dado verle, salúdenlo y háganle llegar de mi parte todas las palabras de apoyo que sean capaces de transmitir.

Un Saludo.

Míriame

2007-02-28T09:26:00.000Z

Míriame
con la mirada de antaño,
con la que quisiera hogaño
me mirases otra vez,
con esa franca sonrisa
tal cual refrescante brisa
que acariciase mi piel.

Míriame
como miran los amantes
para los que cada instante
símbolo es de eternidad,
como si a cada momento
renaciesen sentimientos
para no morir jamás.

Míriame
con tus ojos de sibila,
con tu brillante pupila,
con tu enorme corazón,
y muéstrame tu entereza
con esa misma franqueza
que de tu lengua es razón.

Míriame
y acaríciame al mirarme
mientras logro despertarme
y acariciarte a mi vez,
y dibuja esa sonrisa
que cual refrescante brisa
va erizándome la piel.

Un Saludo.

Donde Aprieta el frio

2007-01-20T13:32:00.000Z

En el medio de la calle,
allá donde aprieta el frío,
nada es ni tuyo ni mío
ni de los dos ni de nadie;
hiela el aire lo que toca
y hay un vaho macilento
cuando condensa el aliento
que emerge de cada boca;
vaga el alma sin pasión
buscándose acaso un techo,
y dentro de cada pecho
se congela un corazón.

Hubo un antes, un otrora
con su "quizá" y su "quien sabe",
su "más difícil si cabe",
su cajita de Pandora,
un tiempo de breve paso
de paz dentro de esta guerra
que es caminar por la Tierra
del crepúsculo al ocaso.

Un tiempo que al terminar
sólo consintió al olvido
que supiese quien ha sido
el primero en desertar,
el último en perdonar.

Saludos.

Somos únicos cargándonos tradiciones

2007-01-14T11:05:00.000Z

Ná, que vengo del estanco de comprar tabaco (uno es parte de la población española fumadora activa y pasiva también) y unas chinchetas para decorar mi cubículo, y me ha dado por recordar que este año es la comunión de mi prima Alejandra.

Y claro, como quiera que yo soy el padrino, aparte del regalo, que aún no sé si le soltaré una pasta o le compraré un telescopio, tradicionalmente me correspondería también comprar los puros para después del gasto.

Pero claro, ahora resulta que, con la ley del tabaco, lo más normal es que en un restaurante con capacidad suficiente para todos los que seremos (unos 50) no se pueda fumar, con lo cual, no tiene sentido comprarlos.

Y claro, hasta cierto punto, puedo decir que la medida me favorece: la factura prevista iba a ser dolorosa. Pero claro, luego piensa uno en lo bien que sienta un buen puro después de un ágape en condiciones y ... qué carajo, el asunto lo merece.

Supongo que, en mi caso, los terminaré comprando de todas maneras, pero ya me gustaría a mi saber hasta qué punto no se ha perdido ya esa tradición. Como la de sustituir a los Reyes Magos por el orondo nórdico insufrible (bueno, los más gastosos celebran ambas cosas).

Por cierto, que ahora que lo pienso, todavía no le he comprado regalo. Pensaba regalarle una flauta. A ver si el próximo fin de semana ...

Saludos.

Sobre el Trabajo Femenino

2006-11-29T12:09:00.000Z

DISCRIMINACIÓN "POSITIVA
"Las madres trabajadoras también necesitan el libre mercado"
Por John Stossel

Hace poco, mi copresentadora en el programa "20/20", Elizabeth Vargas, volvió de la baja maternal. Su primera noticia fue sobre "la guerra de la maternidad". "¿Por qué", preguntaba Elizabeth, "se ha hecho tan poco en temas como prestaciones por maternidad; cuidado infantil seguro y barato; y horarios de trabajo flexibles?".

Yo entiendo su dolor. Elizabeth tiene una enorme responsabilidad: un trabajo a tiempo completo, mas dos hijos jóvenes en casa. Yo lo encontraría desbordante. ¿Pero significa eso que el gobierno debe imponer políticas de baja, de cuidado de día y horarios flexibles a los patronos o hacer que el contribuyente pague el precio de las elecciones que hacen las mujeres?

¡No!

Todas estas leyes bien intencionadas tienen consecuencias inintencionadas, y las consecuencias normalmente son peores que el problema que pretendían solucionar. Cuando los gobiernos exigen que las compañías proporcionen bajas pagadas por maternidad y otros subsidios, muchas firmas evitan contratar mujeres. ¿Hasta qué punto es eso bueno para las mujeres?

Elizabeth recibió el apoyo del Senador Chris Dodd (D-Conn.), que dice que el gobierno tiene que hacerse cargo. "Mire, hicimos lo mismo con las leyes de trabajo infantil", dice. "Si hubiéramos dejado eso a juicio exclusivo de las empresas, sospecho que habría muchas que aún estarían empleando a niños". Incluso si Dodd estuviera en lo cierto en que fuera necesario que el gobierno pusiera fin al trabajo infantil (Y hay pruebas que sugieren que no es así) ¿está diciendo que las mujeres necesitan ser protegidas como niños? Eso suena muy poco edificante.

Dodd dice que las empresas no sufrirían bajo su mandato porque "en todos los estudios que se han realizado en áreas de productividad, beneficio y crecimiento, el 90 por ciento de los empresarios [que proporciona tales beneficios] o bien no ha informado de ningún impacto negativo o realmente de un beneficio positivo". Vaya, si eso fuera cierto, ¿por qué necesitamos una iniciativa gubernamental por ley? Si ofrecer una baja y cuidado de día fuera bueno para las compañías, ofrecerían esos beneficios. Algunas ya lo hacen. Otras compañías piensan que el peso de tales promesas les llevarían a la bancarrota. No despreciaría esa preocupación tan a la ligera. La gente que arriesga su propio capital toma decisiones mejores que un político que impone políticas a otros con poco riesgo para sí mismo.

Elizabeth señala que la mayor parte de los países tienen leyes favorables a las familias, sufragadas por el contribuyente. Pero las mujeres de esos países pagan un precio. En Europa, la tasa de desempleo femenino supera el 10 por ciento, el doble de la tasa de desempleo en Estados Unidos. De 1970 al 2003, el empleo en Estados Unidos creció en un 75 por ciento, 58,9 millones de puestos de trabajo. Pero en Francia, Alemania e Italia, donde hay muchos subsidios laborales por ley, el empleo apenas creció en un 26 por ciento: 17,6 millones de puestos de trabajo. ¡Y muchos de esos empleos nuevos eran en el gobierno! Si una mujer quiere carrera y familia, ello es excelente. ¿Pero por qué tiene el gobierno que obligar a otras personas a ayudarle? Obligar a las compañías a comportarse de un modo concreto simplemente limita el mercado de posibilidades.

Dejar las opciones laborales a mujeres y patronos crea mejores oportunidades para ambos. El próximo libro de Michelle Bernard, del Independent Women's Forum, El progreso de las mujeres: cómo las mujeres están más sanas, son más ricas y más independientes que nunca antes, señala que la mujer americana nunca ha disfrutado de tantas opciones o de tan alta calidad de vida. De 1997 al 2002, la cifra de empresas poseídas por mujeres subió al 20 por ciento, 6,5 millones de firmas.

Eso sucedió porque en América, a pesar de las muchas tentativas de burócratas por matarlo, el espíritu emprendedor vive. No lo ahoguemos con leyes gubernamentales que solamente reducen las elecciones de las mujeres. Que los políticos traten a las mujeres como damiselas delicadas que necesitan ser rescatadas de los caprichos de los jefes es un error. Las mujeres necesitan lo que necesitamos todos nosotros: la libertad para tomar decisiones por ellas mismas en un mercado competitivo.

Aparecido en http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276232647

Un Saludo.

Remendando Remiendos

2006-11-28T22:22:00.000Z

A Murcia va la Narbona, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
Cargada de soluciones;
Se trae la desaladora, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
manivela y sujeciones.

Narbona, Narbona,
Ven acá corriendo
Que los arbolillos
Nos salen ardiendo.

Por las puertas de Moncloa, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
Han entrado los ratones
Y al pobre de Zapatero, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
Le han roído los calzones.

Sonsoles, Sonsoles,
Ven acá corriendo,
Que los calzoncillos
Los están royendo.

En el patio del Congreso, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
Los morillos han entrado
Y a su amiguito Caldera, rin, rin
Yo me remendaba,
yo me remendé,
Yo me eché un remiendo
Yo me lo quité
La cartera le han sisado.

Caldera, Caldera,
Ven acá corriendo,
Mira tus morillos
Lo que están haciendo.

Un Saludo.

Los peces en el río I

2006-11-26T16:49:00.000Z

Cetapé tiene una mooooooto,
çla Tere una lambreeeetta
y Rubi llora que lloooooora
que quiere una bicicleeeeeeeeeta.

Pero mira como pescan
sociatas en el río,
pero mira como pescan
con que arte y tronío.
Pescan y pescan
y vuelven a pescar
sociatas en el río
ni un pez van a dejar.

La Tere se está peinaaaaaaando
con un poquito jaboooooon
y el gorro va columpiaaaaaaando
que se trajo del Gabooooooooooon.

Pero mira como lucen
sociatas en el río,
pero mira como lucen
con cuanto colorío;
lucen y lucen y vuelve a lucir
sociatas en el río
con cada souvenir.

De la ribera del Miiiiiiiiiño
nos ha llagado un tesoooooooooooro,
el ínclito de Pepiiiiiiiiiiiiño
y su boquita de oooooooooooro.

Pero mira como ladran
sociatas en el río,
pero mira como ladran
cada vez con más brío.
Ladran y ladran y vuelven a ladrar
sociatas en el río
sólo hacen criticar.

Un Saludo.

El Camino que lleva a Fidel

2006-11-25T19:57:00.000Z

Pues como quiera que nos acercamos a los felices días de la Navidad, qué mejor que unos buenos villancicos, ¿no?.

El camino que lleva a Fidel
baja hasta el valle que el petróleo anegó,
los terroristas quieren ver a su rey
traen por regalo otra civilización
ropopompon, ropopompon.

Ha surgido a la sombra de Fidel
Zapateró
u u u uuuuu, u u u uuuuuu

Yo quisiera poner a tus pies
un Occidente que te agrade señor,
como bien sabes yo soy rojo también
y no poseo más que un Kalashnikov
ropopompon, ropopompon

En tu honor frente al balcón gritaré
"revolución"
u u u uuuuu, u u u uuuuu

El camino que lleva a Fidel
lo voy limpiando con mi Kalashnikov
nada mejor hay que yo pueda ofrecer
su rojo acento es un canto al amor
ropopompon, ropopompon.

Cetapé me vio balar ante él
y sonrió
u u u uuuuu, u u u uuuuu

Espero que les guste.

Un Saludo.

Cartas desde mi celda IV

2006-11-19T09:26:00.000Z

Y de vista no perdamos
el camino de desmanes
que nos lleva a que seamos
un día todos musulmanes.
Que como hay que suponer
que árabe fue el atentado,
lo más que se puede hacer
convertirse en su aliado;
y es que estarán de ese modo
para el día en que nos manden
tan satisfechos del todo
que ya no maten a nadie.
Y habrá de hacerse de suerte
que una vez bajo su infierno,
si alguno hayase la muerte
ya no cambiase el gobierno.

Que si palestino bueno,
muy pacífico y sociable
aunque trinitrotolueno
lleve alrededor del talle;
que si Israelí malvado
es quien debe de morir,
y por ser tan depravado
nada tiene que decir.
Que si me caso con Siria,
Castro, Iran, Chavez, Morales,
con Mohammed, con Turquía,
en fin, con los más normales.
Para, en definitiva,
en bragas y a la intemperie
con toda esa comitiva
ir de cabeza de serie.

Qué dolor, cuanta penita,
que en el reino de los cielos
hayamos perdido cita
y yo aquí con estos pelos.

Cartas desde mi Celda III

2006-10-31T17:57:00.000Z

Querido zapato enhiesto:
tu que sales en el Gara
y que inundas con tu cara
mi monótona rutina,
que meas fuera de tiesto
cada vez que vas con prisa
y es tu hipócrita sonrisa
nuestro pan de cada día.

Tu que nada te has ganado
con el sudor de tu frente,
que surgiste de repente
a amargarnos la existencia,
que, presi por atentado,
tanto gustas presumir
y algún día ha de venir
que te apodes "su excelencia".

Tu que cabalgas de lomos
de un inconcebible crédito
mientras apuras los réditos
que a tu llegada heredaste,
tu que todo lo que somos
quieres borrar de un plumazo
y a base de decretazo
vas dando con todo al traste.

Tu, a quien tanto le gusta
jugársela al escondite,
que no se le da un ardite
qué o quien caiga en la lid,
que de puro falso asustas
y hacen las casas de apuestas
su agosto a base de encuestas
sobre tu oscura cerviz.

Tu a quien, ya por terminar,
tantos dedos hoy señalan
desde las profundas llagas
que te dio por reabrir,
te podría perdonar
si como última medida
aceleras tu salida
y no haces ruido al partir.

Un Saludo.

Centros de Ocio.

2006-10-21T12:58:00.000+01:00

Hace unos días, con motivo de la inauguración del estadio Nueva Condomina en Murcia, se procedió también a la inauguración de un centro comercial de estos que tienen de todo pero no termina uno muy bien de saber donde. Al menos hasta que se ubica. Y la cosa que el acontecimiento fue todo un evento, puesto que al día siguiente hubo unas retenciones kilométricas en las autovías de acceso a la ciudad.

Los analistas sociales y demás gente de mal vivir dijeron que se había debido fundamentalmente a que a los alicantinos les había dado por ir a ver lo que se cocía en Murcia, y claro, las carreteras de Murcia están pensadas para soportar a los murcianos. Si metes a los murcianos junto a los alicantinos, pues se colapsan.

Y digo yo que no deja de ser curioso cómo nos vamos amoldando al paso de los tiempos, oyes. Ahora resulta que los fines de semana, en lugar de irse al campo o quedarse apoltronado en casa viendo el fútbol o los toros y bebiendo cerveza a mansalva (o pastitas de té en el caso de las féminas, sentadas en corrillo y entregadas al apasionante critiqueo), lo suyo es irse a uno de estos lugares a pegarse el día viendo (que no necesariamente comprando) cosas, comiéndose una salchicha en alguno de los múltiples baretos, etc, etc. Pero todo el santo día. Del amanecer al anochecer.

Vamos, que se dan unas aglomeraciones más I.V.A que luego da gusto ver los parkings. Que esa es otra. Y claro, entre tanta marabunta, pues es difícil no encontrarse con alguna cosa especialmente llamativa.

Por ejemplo, yo tengo un tío que está acostumbrado a que sea la mujer la que conduce. Bueno, pues un buen día fue a hacer la compra él solo, y resulta que el buen hombre va, sale del centro, mete las cosas en el coche y se sienta en el lado del copiloto a esperar que viniese la mujer. Al cabo de un rato, cuando ya empezaba a estar incluso cabreado con ella por lo que tardaba, coge y se da cuenta de que había ido solo.

Yo no estaba en ese momento, pero me imagino que el hartazo de reirse que se tuvo que pegar tuvo que ser de órdago a mayor y me llevo tres.

Pero lo más gracioso de todo son los cubículos para nenes que te ponen en la entrada del centro para que dejes al niño allí y te vayas a rañarla tu solo. O con tu pareja (en los tiempos que corren, no necesariamente de sexo contrario). Algo que no deja de ser una muestra más de que lo de ser padre ha pasado a convertirse en un derecho en lugar de una obligación.

Bueno, inquinas aparte, el hecho curioso es que, lo primero, te encuentras que como a tu nene le vaya mucho el Cola-Cao, no lo puedes dejar. Y es que cogen y te clasifican a los nenes por alturas. No pueden entrar ni los que midan menos de x ni los que midan más de y. Los padres de Pau Gasol, por ejemplo, tuvieron que disponer de bien poquitos fines de semana de asueto (cosa que, por otra parte, es la que manda la lógica).

Pero ya lo más de lo más es que, a fin de cuentas, el cubículo en cuestión puede llegar a convertirse en algo parecido a un paragüero. Así, fíjense que podría darse el caso de que llegasen y se encontrasen con que alguien se ha llevado, sin darse cuenta, o dándosela, a su niño.

Y lo que es peor, también puede pasar que se vuelva uno a casa, suba las cosas, y se de cuenta de que se ha dejado al niño en el centro. Que, visto que lo de tener niños es un derecho, puede pasar perfectamente. El niño es propiedad del padre, exactamente igual que el paraguas, y si uno se deja el paraguas, a ver por qué no va a ser factible que se deja al niño.

Apuesto a que a más de uno le ha pasado ya.

En fin, cosas de la evolución. Como aquello de que ya no te puedes estar a echarles cuatro piropos a las cajeras.

Un Saludo.

La economía del Hidrógeno

2006-10-19T17:48:00.000+01:00

Pues nada, que dicen lo que saben que el chollo este del petróleo está como que para acabarse cualquier día de estos ya. Algunos lo cifran en 50 años más, pero yo creo que esos van a ser muchos; sobre todo al ritmo que están creciendo los chinatas, que no hay quien los pare, los jodíos.

Aparte de que, evidentemente, el petróleo no se va a acabar nunca. Digamos que llegará un momento en que las reservas bajarán por debajo de un mínimo a partir del cual ya no será rentable seguir utilizándolo a nivel industrial. Lo que no quitará para que en los laboratorios de los institutos y demás siga habiendo probetas con el precioso mineral líquido para que los nenes contemplen aquello que consiguió que sus papás evolucionaran tanto, a la vez que guerrearan tanto.

A priori, cabría suponer que el heredero del petróleo debiera de ser el gas natural, y de hecho, son no pocos los gaseoductos que se han construido en los últimos años, se están construyendo y se construirán en lo venidero. Sin embargo, si nos hacemos caso nuevamente de los que saben, resulta que el gas durará todavía menos que el petróleo. Vamos, que ya pueden aprovechar bien los argelinos y los rusos la situación que se les plantea, que como se descuiden un pelo se quedan a verlas venir.

Pues eso, que ante esta situación, parece ser que los que saben han llegado a la conclusión de que lo mejor es dejarlo todo en manos del elemento más elemental, es decir, el hidrógeno. Y a eso viene este post, a intentar dar una visión general del asunto para quien lo desconozca.

Hace no mucho (un mes o así), en las jornadas de la energía que se celebraron en Zaragoza, un alto dirigente de Endesa afirmaba que la apuesta de la compañía era a que el mercado eléctrico en los próximos años (corto plazo) sería en un 25% nuclear, en un 25% centrales térmicas de carbón convencionales, en un 25% centrales de ciclo combinado y en un 25% renovables. De hecho, es destacable que la única gran eléctrica que sí ha apostado decididamente por las energías renovables sea Iberdrola, con derechos de explotación sobre más de 8000 MW de energía eólica en toda la península (el 80% del total), y promotora de hasta 500 MW del total de termosolares que se instalarán en próximas fechas.

Digo lo anterior por dos razones. La primera porque parece evidente que la apuesta por lo nuclear es absolutamente necesaria, y se trata de un punto en el que coinciden la gran mayoría de los expertos. Igual que todos ellos coinciden en la necesidad de un cierto porcentaje de producción eléctrica vía energías renovables.

La segunda, porque ese mismo panorama, junto con el de la automoción, son los dos panoramas en que se supone tendrá que terminar formándose la economía del hidrógeno. En el de la automoción es evidente el por qué. En el de la electricidad, simple y llanamente por ahorro y eficiencia.

El hidrógeno supondrá una forma de almacenamiento de energía mucho más manejable y barata que ninguna de las que se dispone ahora mismo, y el hecho es que permitirá alcanzar un equilibrio entre la demanda y la oferta de energía mucho más estable y favorable al consumidor que el modelo actual.

Por ejemplo, toda la electricidad que produce una central nuclear durante las horas valle (horas de mínimo consumo) podrá ser empleada en hacer hidrógeno, que después se podría usar tanto para su distribución como para generación eléctrica en horas punta (horas de máximo consumo).

La inestabilidad de la energía eólica también quedaría subsanada con un pequeño coste adicional, haciendo exactamente lo mismo que en el caso anterior.

La forma de aprovechamiento del hidrógeno una vez conseguido sería a través de lo que se conoce como pilas de hidrógeno o pilas de combustible, que son como las pilas de toda la vida, con la salvedad de que funcionan de forma abierta, es decir, tanto el elemento que hace las veces de cátodo como el que hace las veces de ánodo es circulante y no estanco. Como consecuencia de esta característica, y del hecho de que el cátodo y el ánodo estén formados, respectivamente, por hidrógeno y oxígeno, hace que el electrolito de la pila sea agua destilada, normalmente en forma de vapor.

Lo normal es que entre el cátodo y el ánodo se coloque un catalizador con objeto de acelerar la reacción. Existen diversos tipos de catalizadores diferentes, de forma que cada uno de ellos confieren unas propiedades diferentes a la pila que la hacen más útil para unas aplicaciones o para otras. Así, hay desde pilas que funcionan a 25 ºC hasta pilas que lo hacen a 800 ºC. Las primeras se utilizarán seguramente en componentes electrónicos (las baterías de móviles y portátiles terminarán siendo pilas de hidrógeno también), mientras que las segundas se usarán en aplicaciones de generación de electricidad.

Todas ellas están en fase de desarrollo, y sólo algunos modelos en fase pre-comercial. Así, es notorio como todas las compañías de fabricación de automóviles disponen ya de al menos un modelo que funcione por medio de pila de combustible, o como países como Alemania o Islandia (el más desarrollado a la presente en lo que a economía del hidrógeno se refiere) empiecen a hacer pruebas experimentales con hidrogeneras y líneas de autobuses urbanos.

No obstante lo anterior, en lo que sí que coinciden todos, tanto los que saben como los que no, es en que el camino es largo, cifrándolo incluso en hasta 50 años vista. Por eso actualmente se están dedicando esfuerzos a la búsqueda de combustibles alternativos como el biodiesel o, ya con vistas incluso a dar el salto a la pila de combustible, el bioetanol (del cual se puede extraer hidrógeno).

Sin embargo, uno no puede dejar de tener la sensación de que podrían hacerse más esfuerzos de los que se hacen, y que si no es así es porque no interesa. Mientras tanto, se sigue dependiendo del petróleo, y se sigue proporcionando medios a organizaciones terroristas que basan en él gran parte de su poder de actuación.

Un Saludo.

Retales de mi vida XIV : Sefarad

2006-10-14T13:18:00.000+01:00

España, Espainia, Espanya, Espanha, Hispania, Iberia, Al-Andalus, Spain, Espagne, Sefarad, ....

Sería difícil encontrar una característica común a todos los que formamos parte de este conglomerado de personas que es el estado Español. Y sería difícil porque, hasta hace cuatro días, sí que teníamos en común el gusto por la buena mesa y el buen vino, por las sobremesas largas y por un horario diferente del resto del mundo, pero últimamente hasta en eso estamos empezando a distanciarnos. En parte por la europeización del norte y, sobre todo, por las nuevas tendencias que imponen el progreso y los avances tecnológicos.

Además, también en la forma de ser de unos y otros existen grandes diferencias, siendo radicalmente distintos el norte y el sur. Y, si mi apuran, el levante también hace la guerra por su cuenta. Por norma, el norte es más de pocas amistades, pero sinceras y profundas, mientras el sur es de muchas amistades pero artificiales e interesadas en su inmensa mayoría. En el norte a la gente le cuesta más abrirse a los demás, pero cuando lo hace es de forma inequívoca. En el sur te saludan a la segunda vez que te ven, pero sin que esto tenga connotaciones amistosas en absoluto.

Y luego Madrid, que es un conglomerado de todo lo anterior, más todo lo que viene del exterior y que después se reparte por el resto de la península, especialmente en la zona de levante, donde yo me atrevería a afirmar que se encuentran los más "piratas" de todos, incluyendo, por supuesto, a los catalanes (quizá los que más, como gente eminentemente viajera que son). Aunque luego sean los andaluces los que lleven la fama. Claro, que la Cataluña de hoy está plagada de andaluces que se vieron obligados a emigrar en tiempos menos fáciles.

Y después de todas las matizaciones anteriores, cabe hacerse una idea de lo difícil que debe de ser fabricar lluvia y que sea del gusto de todos. Además, el sur, de grandes latifundios, sigue siendo en gran medida clasista, mientras que en el norte, de pequeños minifundios, el clasismo ha sido sustituido por una especie de elitismo generoso en la medida en que la relación entre unos y otros puede ser beneficiosa para ambos. Tal vez la diferencia entre unos y otros radique en el caracter eminentemente agrícola del sur contra la industrialización y europeización de la parte norte.

Es difícil contar en un sólo artículo todas las valoraciones que uno se hace de su propio pais. Así, grosso modo, yo diría que España sigue siendo en gran medida el pais donde la mayor parte de la gente intenta crecer a costa de los demás, donde la envidia y el egoismo siguen dominando la mayor parte de las conductas, incluso cuando no tienen sentido, donde los sueños son especialmente difíciles de lograr porque siempre hay alguien dispuesto a ponerte la zancadilla, sea para que no llegues, sea para apropiarse de ellos.

Donde cada uno mira por lo suyo y lo de los demás importa un carajo salvo en la medida en que nos pueda beneficiar, donde la clase política se preocupa más de perpetuarse en el poder que de hacer una gestión efectiva, donde e justifica lo injustificable cuando de ello se puede sacar partido, donde el gitaneo y la picaresca siguen estando a la orden del día, donde lo mío se mío y lo de los demás también, donde el sentido de la colectividad está supeditado al del individuo, donde la historia o la cultura pueden suponer una frontera en las relaciones interpersonales e incluso a nivel administrativo (que es más grave), donde mayoritariamente no se es de un partido por ideología, sino por interés, donde ....

Y en términos generales, en mi modesta opinión, desde que los moros abandonasen la península hace más de quinientos años expulsados por unos reyes católicos atacados de populismo (el mismo tipo de ataque que llevó, en ese mismo año, a la expulsión de los judíos), ha sido así siempre salvo cuando éramos el no va más del planeta o cuando era un régimen totalitario o cuasi-totalitario (no pienso sólamente en Franco) el que gobernaba.

Ahora llevamos 28 años de monarquía democrática seguidos de tres años de transición en los que se adoptaron una serie de medidas con objeto de aglutinar a la mayor parte posible de la población, y que fueron aceptadas por todos en mayor o menor medida, incluyendo la figura del rey. Y es a raiz de ese momento en que empezaron a resurgir todos los viejos fantasmas que he enumerado con anterioridad.

Se estableció un modelo territorial que permitiese una gestión descentralizada del país (con el que no estoy de acuerdo) y las diferentes fuerzas políticas se lanzaron sobre las distintas autonomías como aves de rapiña, estableciéndose entonces una separación partidista de las mismas que no ha variado apenas desde entonces y, cuando lo ha hecho, ha sido para dejar paso a algún tipo de territorialismo egoista dispuesto a casarse con cualquiera que le de lo que pide, algo a lo que se da pie desde un modelo electoral bastante poco sensato (una opinión).

Y básicamente esto es lo que hay, y es lo que no queda otra que aceptar por todos aquellos que llevamos una rojigualda tatuada en el corazón (aunque en algunos casos sea tricolor). A fin de cuentas, hace cuatro días, como quien dice, que se dispone de un modelo democrático, con sus pros y sus contras, y es precisamente la subsistencia de este modelo lo que yo considero que merece la pena defender y por lo que merece la pena pelear hasta el final.

Después, lógicamente, habrá cosas que nos gusten más y cosas que nos gusten menos, y tendrá sentido también luchar porque las cosas sean como cada uno prefiere que sean, pero no sería justo ni sensato pretender que sean siempre del gusto de cada uno.

Yo creo que, a la presente, las relaciones económicas, laborales y empresariales están lo suficientemente entremezcladas como para hacer inviable cualquier tipo de separatismo que no surgiese a raiz de una guerra (D-s nos libre), y que lo que debe ser evitado prioritariamente es que se establezcan diferencias cuantitativas o cualitativas entre las diferentes partes que componen el conglomerado en el que nos ha tocado vivir.

A fin de cuentas, la historia siempre ha sido una línea temporal en la que tanto unos como otros han ido contando con su oportunidad de hacer las cosas a su manera, y nada hace pensar que vaya a dejar de ser así en el futuro.

Un Saludo.

Retales de mi vida XIII: Cazorla

2006-10-12T10:43:00.000+01:00

Hay un libro del catedrático de la lengua Antonio Muñoz Molina que les recomiendo y que lleva por título "Sefarad". En mi caso, recuerdo que el día que lo terminé iba de viaje de Murcia a Madrid en un Eurobus para luego continuar viaje a Soria, y que llegado a la estación del Sur, me bajé del autobús y me dejé el libro adentro. Era una edición de bolsillo, luego la pérdida no fue tan dolorosa, y siempre queda la posibilidad de hacerse a la idea de que a alguien le aprovechará. A fin de cuentas, yo ya lo había terminado.

El libro se compone de una serie de capítulos inconexos de forma que cada uno de ellos narra una historia diferente, aunque a veces se haga referencia en algunos de ellos a alguno de los anteriores. Y versa sobre las vidas de aquellas personas que por unos u otros motivos han tenido que abandonar su patria y pasan a convertirse en personas anónimas que vagan de acá para allá en busca de algo que suponga la deseada pausa de continuidad en su ciclo vital. Especialmente cuando
su desgracia lo es por motivos políticos.

La foto que pongo más arriba y a la derecha es del río Guadalquivir en los albores de su curso, es decir, poco más tarde de haber nacido en la Sierra de Cazorla. Paradójicamente, el nacimiento del Guadalquivir y el del Segura apenas sí distan el uno del otro, pero mientras el primero es navegable en gran parte de su tramo final, el segundo está a un paso de convertirse en una de esas vaguadas áridas y tristes por las que en un tiempo pasado discurría un río.

Pero bueno, eso no dejan de ser avatares del tiempo, de la geografía, de los movimientos humanos y, en menor medida, de la política, que no vienen a cuento en este artículo.

La foto que figura a la izquierda de este texto se corresponde con el municipio de Cazorla propiamente dicho, en la provincia de Jaén, a los pies del sistema montañoso del mismo nombre y a escasos 50 kms de la Úbeda natal, patrimonio de la humanidad, del propio Antonio Muñoz Molina entre otras grandes figuras de nuestras letras y música.

Cazorla no puede ser considerado un retal de mi vida propiamente dicho, puesto que la primera vez que la visité fue el último fin de semana, y más concretamente el día 8 de octubre de 2006 y sólo durante poco más de una hora. Pero sí lo puede ser desde el punto de vista de que es el pueblo natal de mi abuela paterna.

Hace ahora unos 65 años, una familia de arrieros compuesta por padre, madre, tres hermanos varones y dos hembras, el mayor de ellos con no más de 20 años, tuvo que emigrar del pueblo de la foto debido a la falta de trabajo que sobrevino a la guerra civil (eran los primeros años de la posguerra). Pasaron muchas calamidades y penurias hasta que, al fin, pudieron instalarse en la provincia de Soria, y más concretamente, en el municipio de Vinuesa.

Allí es donde mi abuela conoció al que terminaría siendo su marido, un aragonés también emigrado de su tierra en busca de trabajo, e incluso después de casarse todavía tuvieron que dar unos cuantos tumbos más por esos mundos de D-s antes de terminar asentándose definitivamente en Vinuesa, donde terminaría naciendo yo.

Yo, que, en esencia, no dejo de ser a mi vez un emigrante.

Recuerdo también una vez, en un pueblecillo de Francia pasado Mont de Marsan en dirección a Agen, conocí a un hombre bastante mayor. Dormía en el mismo hotel que mi hermano y yo (que estábamos allí trabajando) a cambio de hacerle algunas que otras labores domésticas y de jardinería a los propietarios del mismo.

Había sido asturiano, y de hecho, apenas sí hablaba francés; casi todo lo farfullaba en español con la dueña que, ella también, era emigrada de Zaragoza. Recuerdo que nos contó de cómo, trabajando en una carretera, le hicieron echarse a la cuneta para que pasasen los coches del caudillo, en la única ocasión en que se cruzó con él. Cómo había huído con toda su familia en tren a un campo de trabajo en Francia. Cómo había disfrutado de la primera comida en su nueva patria de acogida, un simple potaje. Cómo había conocido a su mujer y cómo había sido su vida.

Él vivía en Bayona, en las mismas viviendas sociales que se ven una vez pasada la ciudad desde la A-63, y estaba allí unos días porque había ido a ver otra vez al hijo del propietario del campo de trabajo donde le acogieron, en Roquefort.

Lo que más recuerdo es la cara que puso cuando nos dijo exactamente el lugar donde vivía. Por si alguna vez queríamos ir a visitarlo.

No todos tienen la misma suerte.

Vaya este artículo, además de a mis raices, a todos aquellos que han visto transcurrir su vida lejos de la patria a la que aman.

Un Saludo.

Relevo Generacional

2006-10-03T14:16:00.000+01:00

Bueno, primero que nada, una disculpa por todo el tiempo en que les he tenido abandonados. La verdad, he estado de trabajo hasta la coronilla (y todavía lo estoy, si bien ahora es trabajo de oficina), y entre viajes para arriba y para abajo no he podido atender esta ventanita al mundo como es debido.

Y en esta retoma de contacto, quisiera empezar por una noticia que acabo de oir en la tele según la cual parece ser que últimamente se está dando un brote de no sé qué dolencia entre los zagales en las escuelas, y resulta que para evitar el mismo, parece ser que lo suyo es lavar los peines con agua caliente.

Que digo yo que es difícil decidir si los hombres eran más fuertes antes o ahora. Porque vamos, en mis tiempos, al que le caía la gripe se jodía y se aguantaba (ajo y agua solían decir los más sofisticados), y ningún parte se hacía eco de la noticia. Hemos aumentado la esperanza de vida, eso está claro. También se vive más cómodo ahora que antes, eso también. Pero ... ¿realmente somos más fuertes?.

Yo no sé, pero da la sensación de que la tendencia es escapar de todo aquello que pueda tener alguna relación con la palabra dolor, y lo es hasta tal punto que hay incluso quien asume que este último no existe, y luego se sorprende cuando le llega.

Todavía recuerdo, en mi primer año de la universidad, el que fuese mi compañero de cuarto en el piso donde habitábamos tenía una colección de medicamentos tal que abultaba más el saquito donde los llevaba que su propio neceser. Bueno, por aquel entonces; de últimas ya no, pero porque como se había adscrito a lo de la metrosexualidad, pues el neceser había crecido considerablemente. Pero vamos, para que se hagan una idea, una vez metidos el neceser, el saquito y la/s maleta/s, a duras penas entraba él en el coche.

Esto en aquel entonces era un caso aislado, pero a día de hoy hay infinidad de personas con un ritmo de vida similar. Y todo apunta a que el fenómeno irá a más.

Algo similar sucede con el caso de la muerte. Toda la vida ha habido guerras, incendios, huracanes y de todo tipo de desgracias, pero nunca como ahora se ha echado nadie las manos a la cabeza con su advenimiento. Se daba por sentado que era un riesgo que se corría por el mero hecho de respirar, y que lo suyo era padecerlos el tiempo que durasen y reponerse lo más rápido que se pudiese. Bueno, pues ahora resulta que es tal el olvido al que nos autosometemos en lo que respecta a nuestra propia muerte que cada vez que sucede algo similar es como si se fuese a terminar el mundo.

En fin, no sé si he conseguido explicarme. A fin de cuentas, lo único que quiero decir es que el progreso es un arma de doble filo, y que lo que se gana por un lado se pierde por otro, y que lo que se pierde, en este caso, es fortaleza. Y en la base de esa pérdida de fortaleza han estado siempre todas las caidas de todos los imperios que en el mundo han sido.

Quizá todavía pueda verse a algún niño llegar con los pantalones verdes hasta arriba de la hierba del parque y la nariz sanguinolenta por haberle dado una patada a la consola y haber estado haciendo el indio. O tal vez no.

Un Saludo.

Mierda I

2006-09-21T14:37:00.000+01:00

Está claro que, tal y como vienen los tiempos, lo suyo es que uno sea un completo desconocedor de palabras malsonantes tales como azadón, hacha, pico, pala, llana y martillo, amén de ser un completo ignorante en lo que al peso y textura de un ladrillo se refiere. Y si encima consigues ver la vida siempre desde el lado de fuera de la barra, entonces eres lo más. Aunque no sepas quien fue Jesucristo ni tengas constancia de la existencia de las calculadoras (ni de los bolígrafos).

El coche, por supuesto, con los faldones a ras de suelo y limando asfalto, sólo faltaba. A ver si has soltado un pastón para andar perdiendo el tiempo perdido. Y cuanto más ruido mejor, que se sepa que estás ahí y que no eres ninguna broma.

Por las noches a echar unos rallies con los amigotes, que ya ni eso del street poker te levanta la moral lo suficiente. O, en su defecto, a perder el tiempo ganado fulminando aliados en el último juego de la play que te compraste, que es supermegachachiguay y proporciona una visión megahiperrealista de la segunda guerra mundial. Además, joé, como eres los nazis y eres muy listo, fijo que te aprendes de memoria qué es lo que Hitler hizo mal. Para por si tu te tienes que ver en su pellejo, que nunca se sabe.

Y por el día venga a pasear el coche por las calles de la city, esa que te conoces tan bien que sabes hasta en qué esquinas se improvisan los top-mantas de sustancias prohibidas de las que esporádica o habitualmente eres un habitual. La música, el no va más en reggaeton y música disco superfashion, a todo volumen para curarles la sordera a los abueletes a los que dejas con un palmo de narices un paso de cebra detrás de otro.

Y todo ello sin más motivación ni objetivo que el de pulular por el mundo dejando pasar las hojas del calendario sin importarte en exceso lo que pueda depararte la siguiente. Más que nada porque tu no naciste para tener preocupaciones ni objetivos ni nada que se le parezca. No, no, qué va; tu naciste para ser un mierda, y a eso te dedicas con todas las fuerzas que eres capaz de desperdiciar.

Y lo peor es que no te enteras.

Y eso que en tu casa sí que lo saben.

Un Saludo.

Retales de mi vida X : Fiestas en Vinuesa

2006-09-19T14:46:00.000+01:00

Bueno, pues parece que por fin voy a poder subir la foto del traje de piñorra que se estila en el día de la Pinochada (16 de Agosto) en las fiestas de mi Vinuesa natal.

El traje es del estilo del que se puede apreciar en la foto, que está tomada justo en la entrada de la que es la calle principal del pueblo, que une la plaza mayor con la de la Soledad, siendo ambas las plazas en que durante las fiestas permanecen erguidos los dos mayos que se pingan el día 14.

En honor del buen hacer de las mozas y casadas de mi pueblo he de reconocer que, aunque yo nunca he tenido el placer de andar paseando la vestimenta en cuestión, tengo la ligera impresión de que el asunto debe de resultar un tanto incómodo. Aunque bueno, si tenemos en cuenta que la recompensa final es una buena salva de pinochazos a los varones del pueblo, lo mismo la cosa cobra un intríngulis más deseable. O menos desdeñable.

También hay un traje oficial para los varones que componen ambas cofradías, pero no dispongo ahora mismo de material fotográfico referente al mismo. A continuación paso a enumerar algunas otras fechas que tienen especial relieve bien en mi pueblo, bien en la zona.

Por ejemplo, además de las citadas cofradías, hay otras dos cofradías más, la de San Antón y la de Santa Inés. La primera se celebra todos los años el 17 de Enero, fecha del santo, y el 3 de Febrero, día de San Blas. En esta segunda fecha es tradición el fabricar roscos artesanales típicos de Vinuesa que, una vez bendecidos, son consumidos con no poca delectación y fruición por los habitantes del pueblo. En el caso del 17 de enero, si bien a nivel exclusivo de los cofrades, lo que se hace es pan de anís.

En lo referente a la cofradía de Santa Inés, dicha cofradía es herencia de uno de los núcleos urbanos ajenos al principal que componen el municipio, que se conoce como Santa Inés y que en su día fue un municipio propiamente dicho. La fiesta es el 21 de enero, día de la santa, si bien, la mayor celebración se hace en el primer sábado de Julio, día en el que, a nivel de la cofradía, se elaboran lo que se conoce como bizcochos de Santa Inés. Esta celebración se ve bastante perjudicada por la de la romería de la ermita de Lomos de Orios en el vecino municipio de Villoslada de Cameros, ya en la Rioja, que es justo al día siguiente.

Hace tiempo se celebraban también las festividades de San Sebastián (20 de enero) y de Santa Águeda (5 de Febrero), siendo esta segunda una celebración exclusiva para mujeres y que se está intentando recuperar por parte de algunas vecinas del pueblo.

Otra festividad importante es la de San Pedro, el 29 de Junio. Esta se supone que viene a representar una despedida de todos aquellos mozos del pueblo que en el año en curso vayan a ir al servicio militar, sin embargo, actualmente, está destinada a los que cumplen 18 años. En realidad comienza en la noche del 28 con una cena de todos los quintos, después de la cual, en la madrugada, se supone que los mozos deben ir a colgar un ramo en el balcón de su respectiva a modo de despedida. Asímismo, se pone uno a la figura de la Virgen del Pino sita en el frontal de la Iglesia, junto con dos álamos, uno a cada lado, que la escoltan.

El día 29 lo que se hace es una merienda de todos los quintos a la que se puede sumar cuanto soltero lo desee previo pago de la voluntad (se suele ser generoso), y una verbena en la plaza mayor que finaliza con el salto de las sabinas, acto consistente en la quema en plena plaza mayor de unas cuantas ramas de enebro apiladas por encima de las cuales han de saltar primero los quintos del año en curso y después todo el que quiera. La pila de sabinas puede llegar a medir hasta metro y medio, las llamas pueden alcanzar los 4 metros de altura, y los golpes pueden ser francamente divertidos. Bueno, a veces no tanto.

Esta celebración guarda un cierto parecido con la del paso del fuego en el municipio de San Pedro Manrique, que se celebra en la noche de San Juan, en la que los lugareños atraviesan una especie de charco de ascuas vivas completamente descalzos y, en algunos casos, con la respectiva a la espalda. Es esta una festividad que levanta gran expectación todos los años.

Por último, el primer Domingo de agosto se celebra todos los años la travesía a nado de la Laguna Negra, que consiste, como su propio nombre indica, en atravesar nadando la laguna de la que hablé hace unos cuantos artículos. Como quiera que la noche anterior se celebra una verbena en Vinuesa, lo más habitual es que les joda las fiestas a los del vecino pueblo de Salduero, que son en honor a la virgen de las nieves (4 de Agosto).

A nivel de otros municipios, cabe reseñar la verbena del Mantón de Manila en El Royo, que es el penúltimo sábado de Agosto y que consiste en la exhibición de una serie de trajes típicos de diversas procedencias, la fiesta de San Martín en Molinos de Duero todos los 11 de Noviembre, que está muy relacionada con la antigua costumbre de la matanza, y, como no, las fiestas de San Juan en Soria, que comienzan el primer Miércoles posterior al día de San Juan, que es el 23 de Junio, fiestas estas muy relacionadas con el mundo de la tauromaquia.

Un Saludo.

Chispas XII : Liberalización del Mercado Eléctrico

2006-09-16T20:46:00.000+01:00

Como algunos de ustedes quizá sepan, el mercado eléctrico español se liberalizó en 1998, lo cual quiere decir que gran parte de las instalaciones que antes eran del estado pasaron a ser privadas debido a la privatización de algunas empresas públicas (como Endesa, aunque con voto de oro), y a la entrada en escena de nuevos conceptos, como el de la producción libre de electricidad, o el de la regulación de precios por la ley de la oferta y la demanda y no estatalizada.

La producción libre de electricidad conlleva la aparición de nuevos productores que compitiesen con los antiguos y tradicionales (EDF, Iberdrola, Endesa o Unión Fenosa), para lo cual, dado que el nivel de inversión para instalaciones de producción eléctrica es muy grande, se primaron determinados tipos de instalaciones para animar al capital privado a entrar en el mundillo.

En cuanto a la fijación de precios, esta se efectua por medio de dos operadores de mercado, el de la oferta (OMEL) y el de la demanda, que son los que diariamente establecen el precio de la energía eléctrica. El primero, OMEL, tiene una fuerte presencia del operador francés EDF, y actúa en nombre de los productores. El segundo actúa en nombre de los consumidores.

Por otro lado, entre el productor y el consumidor final hay otras dos entidades, que son los transportistas, propietarios de las redes eléctricas de 220 kV o más que recorren el país de punta a punta, así como de algunas otras redes de menor entidad física, pero gran importancia estratégica. Esta parte del transporte eléctrico sigue siendo pública, y es llevada a cabo por Red Eléctrica Española.

Y, además, el resto de instalaciones eléctricas distintas de las mencionadas son propiedad de las conocidas como empresas distribuidoras, que son las encargadas de hacer llegar la electricidad al consumidor final (Iberdrola, Unión Fenosa, Endesa, HidroCantábrico, etc).

La actividad de las entidades arriba citadas viene regulada actualmente por el RD 1995/2000, donde vienen especificados los procedimientos, derechos y deberes de cada una de estas entidades, incluido el consumidor final.

En lo referente a la producción eléctrica, esta puede ser de dos tipos: en régimen ordinario y en régimen especial. La primera está formada por las instalaciones de toda la vida: térmicas, de ciclo combinado, nucleares, etc. La segunda está formada por instalaciones de pequeño tamaño, normalmente limitadas en su producción, de fuentes de energía de las conocidas como renovables, que vienen estando primadas para animar al capital privado a participar del mercado eléctrico español.

En la primera regularización, se primaron tanto la energía eólica como las instalaciones de cogeneración por gas con hasta un 300% de la TMR. Esto quiere decirse que cada kWh producido por uno de estos medios tiene un precio hasta 3 veces superior al producido por los medios convencionales para las instalaciones puestas en funcionamiento con anterioridad a la última revisión del real decreto que los regulaba, en que pasaron a ser del 90%.

La TMR, o tarifa media reducida, consiste en un precio promedio de la electricidad establecido de un año para otro por los operadores de mercado, de forma que los pequeños productores que deciden aventurarse en el mercado eléctrico no tengan que preocuparse por las variaciones diarias del precio de la electricidad.

Así, el RD permite dos posibilidades para los citados productores: o bien vender su electricidad al precio establecido por la TMR una vez aplicado el porcentaje correspondiente, o bien hacerlo según una tarifa calculada como un porcentaje sobre dicho precio que es inferior al citado más una prima que se calcula sobre la variación diaria del precio de la electricidad, de forma que el productor va entrando poco a poco en el funcionamiento convencional del mercado, aparte de que se le da la opción de ganar un poco más y de jugar con su producción eléctrica.

El último real decreto regulador del régimen especial es el RD 436/2004, y en él se primaron las fuentes de energía solares, llegándose a los siguientes parámetros:
-- Termosolar: 300 % de la TMR (o 260% de la TMR + prima del 40%) para instalaciones de menos de 50 MWe de forma que pueden llegar a tener hasta un 15% de producción vía gas. Esto es durante los primeros 25 años, siendo la prima del 240% a partir de ese momento.
-- Fotovoltaica: 575 % de la TMR (0 535% de la TMR + prima del 40%) para instalaciones de menos de 100 kWe durante los primeros 25 años, pasando a ser del 460% a partir de ese momento.
-- Otras: 90 % de la TMR (o 50% de la TMR + prima del 40%) para instalaciones con las características que recoja el decreto.

La forma en que el gobierno calcula las citadas primas depende de diversos factores, entre ellos el precio de instalación de las mismas en el momento de aparición del decreto regulador, pero uno de los parámetros que se tiene en cuenta es, también, la reducción de la sanción equivalente por incumplimiento del protocolo de Kyoto que origina una instalación de cada tipo por reducción de emisiones de CO2.

Un Saludo.

Cartas desde mi celda II

2006-09-11T20:14:00.001+01:00

Yo me hago una pregunta
¿mandará "zapato enhiesto
"el balón de baloncesto
ese de que ahora es dueño
a alguna casa de empeños?.

Y es que todo se nos junta:
por tontos que nos pongamos,
por más cábalas que hagamos,
nos lo dice Darth Patero:
lo importante es el dinero.

Y a su inocencia presunta,
no es ya por ser funesto,
mas temo que tanto impuesto
es por hincar bien el diente,
vistos los antecedentes.

Mi intuición se lo barrunta,
mi cabeza espera queda
lo que acontecernos pueda,
que me da que el dromedario
se retira millonario.

Y es que de la marabunta
ha de sacarse unos cuartos
el divino saltimbanqui
pa que lo curen los Yankees
cuando le dé algún infarto.

Y aquí esta pobre difunta
metida en este prisión,
pudriéndose sin pasión
viendo que otros atesoran
bienes por los que ella llora.

Un Saludo

Chispas XI : Fotovoltaica Conectada a Red

2006-09-10T11:00:00.000+01:00

Bueno, pues con este artículo cierro, de momento, el ciclo dedicado a la energía fotovoltaica, hablando de la última utilización a que se está dedicando este tipo de producción eléctrica, que no es otro que el volcado de la electricidad producida en la red de distribución general de electricidad.

En realidad, el concepto no difiere en absoluto del de su empleo para una instalación autónoma, puesto que se trata de emplear la electricidad en satisfacer las necesidades de una macroinstalación formada por todos los consumos de una red eléctrica inmensa que es la que abastece a todo el pais, de forma que, en este caso, también son necesarios tanto inversores como transformadores.

Lo que ya no es necesario son las baterías, si bien, se podría contemplar su uso, ¿por qué no?. A fin de cuentas, si no se emplean es porque suponen una pérdida de eficiencia para el productor que, de esta forma, no es asumida por el productor sino por el distribuidor (a la postre por el consumidor, que es el que paga todos los costes más el beneficio de todos los intermediarios más los impuestos asociados más las subvenciones, como es de imaginar). La verdad es que a lo mejor no estaría de más estudiar la posibilidad de incluirlas en el sistema de una forma inteligente con idea de rentabilizarlo, así como de rentabilizar las instalaciones eléctricas involucradas.

Las fotos muestran un dispositivo cuyo empleo más común es en fotovoltaica conectada a red, que es el seguidor solar. Se trata simplemente de una estructura mecánica dotada de dos grados de libertad de movimiento que se encarga de que los paneles estén siempre orientados perpendicularmente al sol, para así mantenerlos produciendo al máximo durante todo el día. También puede emplearse en instalaciones autónomas, pero su uso más común está ligado a la conexión a red. También existe la conexión a red para sistemas con placas fijas; comentaré algo después.

Las estructuras de seguimiento solar se emplean para aumentar el rendimiento a costa de introducir un coste adicional y también un mantenimiento extra, puesto que, al tratarse de mecanismos mecánicos, están sujetos a posibles averías y otros avatares de tipo técnico que hace que sea necesario su mantenimiento. Además, el sistema de control de las plantas también se complica, por lo que la mejora final en el rendimiento, que algunos cifran en torno al 32-35%, yo calculo que se puede considerar que se queda, en términos económicos, en torno a un 20-25%.

Por otra parte, las instalaciones de placa fija no tienen más mantenimiento que la limpieza esporádica de su superficie (que en muchos lugares se omite por considerar que la lluvia es suficiente) y la sustitución de aquellas placas que por lo que sea dejan de producir, lo que, teniendo en cuenta que suelen estar garantizada hasta por 25 y 30 años, y que las instalaciones suelen tener un seguro de producción que cubre las paradas de este tipo, es casi algo anecdótico. Esto hace que muchos inversores se decanten por ellas ante la inseguridad que ofrece un sistema mecánico cuya duración estimada ha de ser de 25 años.

Esta duración estimada es lo que hace a estas instalaciones tan atractivas en edificación y en naves industriales, donde el inversor final, la misma persona que invierte en el inmueble, se supone que va a mantener al mismo en pie durante esos 25 años.

Por terminar con este ciclo por el momento, decir que las instalaciones conectadas a red son las que se conocen, por obra y gracia de la empresa Aesol, como huertas solares (cosas del marketing). Para hablar de las consideraciones económicas a ellas ligadas, tengo todavía que introducir algunos conceptos más que permitan una visión de conjunto mejor. Lo haré en próximos artículos, cuando hable de la liberalización del mercado eléctrico.

Por lo demás, como tengo la impresión de que el tema suscita bastante interés, me tomo la licencia de colgar algunos enlaces para que puedan disponer de información adicional.

Un Saludo.